Appeal dismissed because it challenges only the legal reasoning of a dismissal order, not the decision itself.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's decision to dismiss the proceedings for formal defects. The plaintiff argued that the dismissal should have been based on specific procedural articles rather than the one applied. The court ruled that an appeal can only challenge the substantive decision contained in an order, not its legal justification.
Legislator headnote
AI generatedArt. 370 k.p.c.; Art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.: An appeal is inadmissible if it challenges only the reasoning of a ruling without questioning the substantive decision contained therein.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Cz 836/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SSO Leszek Dąbek po rozpoznaniu w dniu 8 września 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) (...) w W. przeciwko H. B. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 24 lutego 2015 r., sygn. akt I C 75/15 postanawia: odrzucić zażalenie. SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Cz 836/15
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim w postanowieniu z dnia 24 02 2015r. umorzył postępowanie, uznając że powód (...) (...) w W. nie usunął w wyznaczonym mu terminie braków formalnych pozwu (nie przedłożył pełnomocnictwa udzielonego reprezentującemu go pełnomocnikowi). Orzeczenie zaskarżył powód (...) (...) w W. , która wnosiła o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Zarzucał, że wobec cofnięcia przez niego pozwu postępowanie powinno zostać umorzone na postawie regulacji art. 355 § 1 k.p.c. w związku za art. 203 § 2 k.p.c. a nie jak to uczyniono na podstawie regulacji art. 505 37 k.p.c.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Skarżący w zażaleniu nie kwestionuje zawartego w zaskarżonym postanowieniu rozstrzygnięcia o umorzeniu postępowania a jedynie jego podstawę prawną, przez co jego zażalenie w istocie zostało skierowane wyłącznie do uzasadnienie tego postanowienia. W obowiązującym prawie zażalenie nie przysługuje od sporządzonych uzasadnień postanowień tylko od zawartych w nich rozstrzygnięć. Czyni to zażalenie powoda niedopuszczalnym w rozumieniu art. 370 k.p.c., co mocy tej regulacji w związku z art. 397§ 2 zd. 1 k.p.c. prowadziło do jego odrzucenia. Reasumując, z podanych powyżej względów odrzucono zażalenie powodajako niedopuszczalne w oparciu o przepis art. 370 k.p.c. w związku z art. 397§ 2 zd. 1 k.p.c. SSO Leszek Dąbek