Court dismisses request for combined sentence due to prior final judgment on same act.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Wrocław dismissed the defendant's request for a combined sentence on March 3, 2010. The defendant had previously filed similar requests in January and July 2009, both of which were rejected because the criminal proceedings regarding the same act had already been lawfully concluded. The court ruled that initiating or continuing a new procedure for the same offense violates the principle of legal finality, thereby prohibiting a new substantive ruling on the matter.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.; Art. 572 k.p.k.; Art. 624 k.p.k.: When criminal proceedings for the same act by the same person have been lawfully concluded, a new procedure for a combined sentence is inadmissible and must be dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 51/10 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2010 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Kinstler Protokolant: Joanna Kulpińska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie skazanego B. G. wniosku skazanego z dnia 10 lutego 2010 r. (data wpływu) w przedmiocie wydania wyroku łącznego na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. postanawia umorzyć postępowanie o wydanie wyroku łącznego, jego kosztami obciążając Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
W dniu 10 lutego 2010 r. (data wpływu) skazany B. G. po raz kolejny skierował do Sądu Okręgowego we Wrocławiu wniosek o wydanie wyroku łącznego i połączenie kar orzeczonych wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 11 maja 2006 r., sygn. akt. V K 404/06, ⚫ Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2008 r., sygn. akt. III K 281/08. Wniosek skazanego B. G. nie zasługuje na uwzględnienie. Skazany B. G. już wcześniej, a mianowicie w dniu 8 stycznia 2009r. (data wpływu), złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego i połączenie w nim kar orzeczonych opisanymi powyżej wyrokami.
Rozpoznając ten wniosek Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 31 marca 2009 r., sygn. akt III K 5/09, na podstawie art. 572 k.p.k. umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego w stosunku do skazanego B. G. z uwagi na brak warunków do orzeczenia kary łącznej. Po raz kolejny skazany złożył wniosek w tym samym przedmiocie w dniu 9 lipca 2009 r. i postanowieniem z dnia 30 lipca 2009 r. w sprawie o sygn. akt III K 272/09 Sąd Okręgowy we Wrocławiu umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. Z powyższego wynika, że w tej sprawie ponownie zachodzi tzw. ujemna przesłanka procesowa, o jakiej mowa w art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
Przepis ten stanowi, że nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone albo wcześniej wszczęte toczy się. Postępowanie o wydanie wyroku łącznego w zakresie objętym wnioskiem skazanego B. G. zostało już wcześniej prawomocnie zakończone. W takiej sytuacji niedopuszczalne jest prowadzenie nowego postępowania i wydanie kolejnego merytorycznego orzeczenia. Mając powyższe na uwadze Sąd umorzył postępowanie. Na zasadzie art. 624 k.p.k.
Sąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa.