Civil claim dismissed because plaintiff failed to prove debt transfer and defendant's guardian did not confirm invalid contract.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's claim for payment in its entirety, ruling that the plaintiff failed to meet the burden of proof regarding the debt transfer. Although the plaintiff acquired a claim from a telecom company, the court found the provided documents insufficient to establish the debt's existence against the defendant. Furthermore, the court determined the defendant's partial incapacity meant the original contract was invalid without the guardian's confirmation, which was never provided.
Legislator headnote
AI generatedArt. 6 k.c.; Art. 17 k.c.; Art. 18 § 1 k.c.: A claimant must prove the existence and amount of the debt; a contract entered into by a person with limited capacity is void unless confirmed by their statutory representative.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 1257/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 marca 2013 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący SSR Marek Gajdecki Protokolant Paulina Gordziejonok po rozpoznaniu w dniu 08 marca 2013 r. w Jeleniej Górze na rozprawie sprawy z powództwa (...) z/s w W. przeciwko D. K. (1) o zapłatę I. oddala powództwo w całości. Sygn. akt I C 1257/12
UZASADNIENIE
Strona powodowa (...) w W. w pozwie wniesionym w dniu 20 października 2011 r. domagała się zasądzenia od pozwanego D. K. (2) kwoty 1.408,11 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 20.10.2011 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powódka podniosła, iż pozwany zawarł z (...) Spółka z o.o. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Strona powodowa wskazała, że pozwany nie wywiązywał się z płatności w związku z kwota należności z tego tytułu stała się wymagalna. Strona powodowa podała, że operator przelał na rzecz strony powodowej wymagalną wierzytelność wobec pozwanego.
Nakazem zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym z dnia 26 stycznia 2012 r. w sprawie VII Nc 1452688/11 Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Jeleniej Górze uwzględnił żądanie pozwu w całości (k. 6). Od powyższego nakazu zarzuty złożyła kurator pozwanego E. P. podnosząc, że pozwany jest ubezwłasnowolniony częściowo z powodu choroby psychicznej, o czym (...) został powiadomiony (k. 8). Nadto na rozprawie w dniu 08 marca 2013 r. kurator pozwanego podniosła, że umowa została anulowana przez operatora telekomunikacyjnego. Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Pozwany D. K. (2) jest ubezwłasnowolniony częściowo i jego kuratorem - postanowieniem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 08 września 2005 r. w sprawie sygn. akr RIIINs 177/05 – została ustanowiona jego matka E. P.. dowód : odpis postanowienia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 08 września 2005 r. w sprawie sygn. akr RIIINs 177/05 k. W dniu 31 sierpnia 2011 r. strona powodowa nabyła od (...) Spółka z o.o. wierzytelność w kwocie 1.363,13, o czym zawiadomiła pozwanego. dowód : wyciąg z ksiąg funduszu k. 29, powiadomienie k. 38, umowa przelewu wierzytelności k. 30
Sąd zważył co następuje :
Powództwo należało uznać za bezzasadne w całości. Sąd zważył bowiem, że to strona powodowa zobowiązana była do wykazania zarówno podstawy, jak i wysokości dochodzonego roszczenia (zgodnie z art. 6 k.c.), czego w niniejszej sprawie nie uczyniła. Z przedstawionych przez stronę powodową dokumentów – mających walor jedynie dokumentu prywatnego - wynika jedynie, że nabyła wierzytelność od (...) Spółka z o.o. Brak jest natomiast jakiekolwiek innego wiarygodnego dokumentu, z którego wynikałaby, że strona powodowa posiada wierzytelność wobec pozwanego w wysokości wskazanej w pozwie.
Wyciąg z ksiąg funduszu nie ma obecnie mocy dokumentu urzędowego, a zatem wobec zakwestionowania przez pozwanego zasadności i prawidłowości wierzytelności dochodzonej pozwem, okoliczność ta podlegała ogólnym regułom dowodzenia. Ponadto wobec okoliczności, iż pozwany jest osoba ubezwłasnowolnioną całkowicie, nie mógł on skutecznie zawrzeć samodzielnie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Zgodnie z art. 17 k.c. z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, do ważności czynności prawnej, przez którą osoba ograniczona w zdolności do czynności prawnych zaciąga zobowiązanie lub rozporządza swoim prawem, potrzebna jest zgoda jej przedstawiciela ustawowego.
Natomiast w myśl art. 18 § 1 k.c. ważność umowy, która została zawarta przez osobę ograniczoną w zdolności do czynności prawnych bez wymaganej zgody przedstawiciela ustawowego, zależy od potwierdzenia umowy przez tego przedstawiciela. Kurator pozwanego E. P. nie złożyła oświadczenia o potwierdzeniu ważności ewentualnej umowy zawartej przez pozwanego, a zatem nie mogła ona zostać skutecznie zawarta. Uznać zatem należało, ze strona powodowa nie udowodniła istnienia wierzytelności w wysokości dochodzonej pozwem, co skutkowało oddaleniem powództwa.
Reasumując zatem powództwo należało uznać za bezzasadne w całości.