Legislator Case Law & Legislation
III K 458/09 AI generated

Court dismisses joint sentencing proceedings due to procedural deadlock and negative absolute prerequisite. The case involves multiple prior convictions and a pending joint verdict.

Case Number III K 458/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the proceedings regarding the issuance of a joint verdict due to a procedural deadlock. The defendant had numerous prior convictions, and the Regional Court previously suspended the case, leading to a state of pending litigation. The court ruled that the negative absolute prerequisite of a pending state of affairs necessitated the termination of the current action.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.; When a negative absolute prerequisite exists in the form of a pending state of affairs, the proceedings must be dismissed.

Keywords

AI generated
procedural deadlock negative absolute prerequisite joint verdict state of pending litigation dismissal of proceedings criminal procedure law suspended case

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu II.
art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k
na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
II K 685/03 na karę łączna 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności za czyny z art. 286 § 1 k.k.
art. 270 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 12 k.k
art. 64 § 1 k.k
art. 310 § 1 k.k
III K 69/00 na karę 2 lat pozbawienia wolności za czyn z art. 310 § 1 k.k.
art. 278 § 1 k.k
II K 743/00 na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności i 80 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda za czyny z art. 278 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 458/09 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2010r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Firkowicz Protokolant: Ewa Gonerska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Justyny Dubieńskiej w sprawie skazanego M. M. (poprzednio Uchwał) o wydanie wyroku łącznego w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia I. na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Marcina Strzeszyńskiego Kancelaria Adwokacka ul .(...) (...)-(...) W.kwotę 204zł 60 gr tytułem kosztów obrony z urzędu;

UZASADNIENIE

M. M. (pop. Uchwał) skazany został prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków z dnia 22.01.2004 r. sygn. II K 685/03 na karę łączna 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności za czyny z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w dniu 12 grudnia 2002 r. oraz czyn z art. 48 ust. 3 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 13 grudnia 2002 r.; II. Wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego we Wrocławiu obejmującym skazania wyrokami:

a) Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 25.10.2000 r. sygn. III K 69/00 na karę 2 lat pozbawienia wolności za czyn z art. 310 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełniony w okresie od 14 do 21 lipca 1999 r., b) Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków z dnia 21.11.2000 r. sygn. II K 743/00 na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności i 80 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda za czyny z art. 278 § 1 k.k. i art. 278 § 5 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w dniu 31 sierpnia 1999 r. oraz we wrześniu 1999 r. w którym wymierzono wobec skazanego karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączna 80 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda; III. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej z dnia20.12.2007 r. sygn. XII K 730/07 obejmującym skazania wyrokami:

a) Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia z dnia 31.03.2006 r. sygn. V K 2997/05 na karę 1 roku pozbawienia wolności za czyny z art. 286 § 1 k.k., art. 273 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnione w okresie od 15 czerwca 2004 r. do 5 lipca 2004 r., b) Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej z dnia 11.01.2007 r. sygn. XII K 23/05 na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyny z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i z art. 270 § 1 k.k. i art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnione w lipcu 2004 r. i w dniu 11 sierpnia 2004 r., w którym orzeczono wobec skazanego karę łączną 3 lat pozbawienia wolności;

IV. Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków z dnia 5.10.2007 r. sygn. II 1 K 150/07 na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 5 lat, za czyny z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz z art. 272 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnione w okresie od 28 marca 2004 r. do 19 lipca 2004 r.; V. Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków z dnia 28.03.2008 r. sygn. II K 703/07 na karę 1 roku pozbawienia wolności za czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w dniu 8 czerwca 2004 r.

W Wydziale III Karnym Sądu Okręgowego we Wrocławiu toczyło się już postępowanie pod sygn. akt III K 79/09 w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Z uwagi na brak podstaw do wydania wyroku łącznego obejmującego wyrok Sądu Okręgowego postanowieniem z dnia 12 maja 2009r. postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu zostało umorzone, w pozostałym zakresie sprawę przekazano do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia Krzyków VII Wydział Karny. W dniu 1 lipca 2009r. zapadł wyrok Sadu Rejonowego dla Wrocławia Krzyków sygn. akt VII K 753/09, który obejmował wszystkie wskazane powyżej wyroki skazujące M.

M. (wcześniej Uchwał). Następnie wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 12 listopada 2009r. uchylono wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia Krzyków i sprawę przekazano do ponownego rozpoznania. Obecnie sprawa o wydanie wyroku łącznego toczy się pod nową sygnaturą VII K 1650/09. W związku z zaistnieniem ujemnej bezwzględnej przesłanki procesowej, w postaci stanu zawisłości sprawy, postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć.