Court reduces drug possession charge from offense to misdemeanor and imposes suspended sentence with treatment order.

Sygn. akt. IV K 18/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy- Żoliborza w Warszawie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący : SSR Agnieszka Berezowska Protokolant : Weronika Kaźmierczak W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa - Żoliborz: M. P., Z. T., A. R., po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 4 czerwca 2014 r. , 24 października 2014r., 8 stycznia 2015r. i 19 maja 2015 r. sprawy: P. S., syna R. i B. z domu S., urodzonego w dniu (...). w W., oskarżonego o to, że : w dniu 04 października 2012 roku w W. w mieszkaniu przy ul. (...) posiadał znaczną ilość środków odurzających w postaci heroiny o wadze 1,49 grama netto oraz marihuany o wadze 0,21 grama netto wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka :

I. Uznaje oskarżonego P. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym, że z opisu czynu eliminuje „znaczną ilość środków odurzających” w to miejsce przyjmując: „środki odurzające”, czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, II. Na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk w zw. z art. 70 § 1 pkt. 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego P. S. na okres 5 (pięciu) lat próby, III.

Na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu P. S. grzywnę w wymiarze 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; IV. Na podstawie art. 71 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii zobowiązuje oskarżonego P. S. do kontynuowania leczenia odwykowego w podmiocie leczniczym w rozumieniu przepisów o działalności leczniczej i oddaje go pod dozór kuratora w okresie próby; V. Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci: torebki foliowej z zapięciem strunowym z zawartością 9 zawiniątek z folii aluminiowej z zawartością substancji sypkiej koloru brunatnego, torebki foliowej z zapięciem strunowym z zawartością suszu roślinnego koloru zielonego, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr 1/ 519/12 pod poz. 1 i 2 (DRZ/ (...) i (...)), poprzez zniszczenie;

VI. Na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. nakazuje zwrócić P. S. dowody rzeczowe w postaci: torebki foliowej z zapięciem strunowym z zawartością 38 sztuk tabletek koloru żółtego z literą Z i torebki foliowej z zapięciem strunowym z zawartością 10 sztuk tabletek koloru białego z czterokątną gwiazdą i napisem S., opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr 01/519/12 pod pozycjami 3 i 4 (DRZ/ (...) (...)- (...)); VII. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza na poczet orzeczonej w pkt III kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania oskarżonego w dniu 4 października 2012 roku oraz w dniu 4 czerwca 2014 r.,tj. dwa dni, przyjmując, że dwa dni rzeczywistego pozbawienia wolności równe są czterem dziennym stawkom grzywny;

VIII. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. kwotę (...) (jeden tysiąc dwieście dwadzieścia cztery) złote, powiększoną o 23 % podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu P. S. z urzędu; IX. Na podstawie art. 624§1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, wydatki przejmując na rzecz Skarb Państwa.