Court partially allows alimony claim against father for two children, overturning previous default judgment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court overturned a previous default judgment and partially granted the plaintiffs' alimony claim against the defendant father. The plaintiffs sought monthly support for two children, while the defendant argued against payment obligations. The court ruled that alimony must be paid to both children, setting a monthly amount of 200 zlotys for each, while dismissing the remainder of the suit.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o alimentach; Kodeks rodzinny i opiekuńczy: The court may partially grant alimony claims by ordering support for specific children while dismissing other parts of the suit if the original judgment was flawed or incomplete.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III RC 91/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Jowita Sikorska Protokolant st.sekr.sąd. Anna Skrodzka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2015 r. w S. sprawy z powództwa E. O. i Z. O. przeciwko S. S. o alimenty I. uchyla wyrok zaoczny z dnia 08 kwietnia 2015 r. w całości, II. zasądza alimenty od pozwanej S. S. na rzecz powódki E. O. w kwocie po 200 (dwieście) złotych miesięcznie, płatne z góry do dnia 10 każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, do rąk powódki E. O., poczynając od dnia 01 listopada 2015 r., III. zasądza alimenty od pozwanej S. S. na rzecz powoda Z.
O. w kwocie po 200 (dwieście) złotych miesięcznie, płatne z góry do dnia 10 każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, do rąk powoda Z. O., poczynając od dnia 01 listopada 2015 r., IV. w części ograniczającej żądanie postępowanie umarza, V. w pozostałej części powództwo oddala, VI. zwalnia pozwaną od kosztów sądowych za I instancję, VII. przyznaje pełnomocnikowi z urzędu tytułem wynagrodzenia koszty zastępstwa prawnego i procesowego adwokat M. W. z sum budżetowych Sądu Rejonowego w Szczytnie w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych i kwotę 41,40 (czterdzieści jeden złotych i 40/100) złotych tytułem zwrotu podatku VAT, VIII. wyrokowi w punkcie II i III nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Z/ 1. (...) 2. (...) 3. za 21 dni. S., (...)