Court dismisses joint sentence request for post-judgment crimes and transfers remaining case to competent court.

Sygn. akt III K 424/09 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2009 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Kaszyca Protokolant: Sylwia Wójcik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Karoliny Stockiej w sprawie J. P. o wydanie wyroku łącznego z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania i właściwości Sądu postanawia I. na podstawie art. 572 kpk umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego obejmującego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 kwietnia 2009 r. w sprawie IIIK 397/08; II. na podstawie art. 35§1 kpk w zw. z art. 569§1 kpk stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania wniosku w pozostałym zakresie i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia – Śródmieścia V Wydział Karny.

UZASADNIENIE

J. P. złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego ze spraw: ⚫ Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 27 października 2003r., sygn. akt VIIK 93/03, za czyn popełniony z 21/22 maja 2003r., kara 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, zarządzona następnie postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2007 r. do wykonania, ⚫ Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej z dnia 6 lutego 2006 r., sygn. akt XIIK 1136/05, za czyn popełniony w okresie od 25 do 28 sierpnia 2004r., kara 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, zarządzona następnie postanowieniem z dnia 5 grudnia 2008 r. do wykonania, ⚫ Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej z dnia 6 czerwca 2006 r., sygn. akt XIIK 942/03, za czyn popełniony w okresie od 1 lutego do 1 marca 2003r., kara 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, zarządzona następnie postanowieniem z dnia 10 października 2008 r. do wykonania, Nadto skazany był wyrokami:

⚫ Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej z dnia 13 września 2004 r., sygn. akt XIIK 712/04, za czyn popełniony w okresie 5-6 lutego 2004r., kara 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, ⚫ Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia z dnia 6 lipca 2007 r., sygn. akt VK 391/07, za czyny popełnione w okresie od 20 do 21 listopada 2006r. oraz od 15 do 16 stycznia 2007r, kara 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, zarządzona następnie postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2009 r. do wykonania, ⚫ Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków z dnia 27 lipca 2007 r., sygn. akt IIK 1555/06, za czyn popełniony w dniu 9 września 2006r., kara 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby, ⚫ Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków z dnia 28 lutego 2008r., sygn. akt IIK 729/07, za czyn popełniony w dniu 6 lutego 2007 r., kara 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, ⚫ Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia z dnia 7 maja 2008 r., sygn. akt VK 39/08, za czyn popełniony w dniu 5 listopada 2007r., kara 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat próby, ⚫ Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 kwietnia 2009 r., sygn. akt IIIK 397/08, za czyny popełnione w okresie od kwietnia 2008r. do 9 lipca 2008r. oraz od lutego 2008r. do 10 lipca 2008r., kara 2 lat pozbawienia wolności.

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 85 kk jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. W niniejszym postępowaniu brak jest podstaw do wydania wyroku łącznego z uwzględnieniem kary orzeczonej przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu za czyny popełnione w okresie od kwietnia 2008r. do 9 lipca 2008r. oraz od lutego 2008r. do 10 lipca 2008r., albowiem miały one miejsce po wydaniu wszystkich poprzednich wyroków, a zatem w tym zakresie postępowanie należało umorzyć. Natomiast w pozostałym zakresie wniosek winien być rozpoznany według właściwości przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia, który wydał ostatni wyrok skazujący, albowiem z analizy treści w/w wyroków wynika, iż możliwym jest wydanie wyroku łącznego. Mając powyższe na uwadze, należało orzec jak na wstępie. Zarządzenie:

1. odnotować, 2. odpis postanowienia z pouczeniem o zażaleniu doręczyć skazanemu, 3. kal. 7 dni, 4. po uprawomocnieniu postanowienia przekazać akta.