Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII W 780/15 AI generated

Court acquits shop owner for failing to label product quality class, ruling it a minor administrative defect.

Case Number VII W 780/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, a shop manager, of charges regarding the sale of unlabelled nectarines. The prosecution argued that the missing quality class label violated specific marketing regulations for fruits and vegetables. The court determined that this omission constituted only a minor defect in the quality of goods, which did not warrant criminal punishment under the relevant statute.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 19 grudnia 2003 r. o organizacji rynków owoców i warzyw; Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011; Brak podania klasy jakości na etykiecie stanowi tylko uchybienie w jakości towaru, a nie podstawę do kary karnego.

Keywords

AI generated
quality of goods minor defect fruit marketing criminal acquittal labeling requirements administrative violation shopkeeper liability

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 19 grudnia 2003 r. o organizacji rynków owoców i warzyw, rynku chmielu, rynku suszu paszowego oraz rynków lnu i konopi uprawianych na włókno w zw. z art. 5 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 543/2011
art. 40 ust. 4a ustawy z dnia 19 grudnia 2003 r. o organizacji rynków owoców i warzyw
o czyn z art. 40 ust. 4a ustawy z dnia 19 grudnia 2003 r. o organizacji rynków owoców i warzyw, rynku chmielu, rynku suszu paszowego oraz rynków lnu i konopi uprawianych na włókno w zw.
art. 118 § 2 k.p.w.
na podstawie art. 118 § 2 k.p.w. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
art. 118 § 2 k.p
na podstawie art. 118 § 2 k.p.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII W 780/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Błażej Mikuła Protokolant: sekr. sąd. Anna Białczak w obecności oskarżyciela publicznego: Pawła Grzędy po rozpoznaniu na rozprawie w Gorzowie Wlkp. w dniu 9 listopada 2015 roku sprawy: K. K., urodzonego w dniu (...) w G. W.., syna L. i B. obwinionego o to, że: w dniu 10.06.2015 r. o godz. 10:00 jako osoba odpowiedzialna (kierownik sklepu) L. nr (...) ul. (...), (...)-(...) G. W.. oferował do sprzedaży partie (...) nektarynek, B., kraj pochodzenia (...) producent / dystrybutor (...).L.

E. S..L. C/C. da R. (...) T. barwa miąższu żółta, odmiana B. B., dane identyfikacyjne partii L- (...), masa netto 500 g, wielkość partii 20 sztuk x 500 g = 10 kg. Na etykietach produktu jednostkowego paczkowanego stwierdzono brak podania klasy jakości. Powyższe stanowi naruszenie wymagań w zakresie jakości handlowej, tj. o czyn z art. 40 ust. 4a ustawy z dnia 19 grudnia 2003 r. o organizacji rynków owoców i warzyw, rynku chmielu, rynku suszu paszowego oraz rynków lnu i konopi uprawianych na włókno w zw. z art. 5 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektora owoców i warzyw oraz sektora przetworzonych owoców i warzyw I. uniewinnia obwinionego K.

K. od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 118 § 2 k.p.w. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.