Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 81/15 AI generated

Court corrects clerical error and dismisses appeal in property boundary dispute between parish and individuals.

Case Number III Ca 81/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected a clerical error in the lower court's decision regarding the parties' names and dismissed the appeal. The plaintiff, B. W., sought clarification of the boundary dispute resolution after the first-instance judgment contained a typographical mistake. The court ruled that while the appeal on the merits was rejected, the correction of the factual record was necessary for procedural accuracy.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court may correct obvious clerical errors in judgments; an appeal based solely on such an error is dismissed if the substantive decision stands.

Keywords

AI generated
clerical error correction property boundary dispute appeal dismissal civil procedure law typographical mistake

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 81/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Radosław Olewczyński SO Bożena Rządzińska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2015r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. W. z udziałem Parafii Kościoła (...) w S. i K. D. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 18 września 2014r. sygn. akt I Ns 495/12 postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w pkt. 1 sentencji zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że w miejsce słów (...) wpisać (...); 2. oddalić apelację; 3. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.