Court dismissed appeals against a court order requiring debtors to pay appeal fees jointly.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Kalisz dismissed both appeals filed by debtors against an order requiring them to pay a 100 zł appeal fee. The debtors argued the fee determination was premature and should be split between them, but the court found the case regarding fee exemption was already final. Consequently, the court ruled the joint liability for the fee was legally correct and the order stood.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: Appeals fees are properly determined and payable jointly by debtors once the underlying fee exemption proceedings are concluded, allowing either party to pay the full amount or each to pay half.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 744/15 POSTANOWIENIE K., dnia 24 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela Banku (...) S.A. w G. z udziałem dłużników A. J. i D. J. o egzekucję z nieruchomości na skutek zażalenia dłużnika D. J. i dłużnika A. J. od zarządzenia Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 17 sierpnia 2015 r.. sygn.. akt I Co 168/15 postanawia: oddalić oba zażalenia
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Sąd Rejonowy w Jarocinie zobowiązał solidarnie dłużników D. J. i A. J. do opłacenia skargi w kwocie 100 zł w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli dłużnicy podnosząc, że ustalenie opłaty jest przedwczesne, gdyż nie została zakończona sprawa o zwolnienie ich od kosztów sądowych. Ponadto każdy dłużnik powinien ponieść opłatę nie w całości, a powinna być ona rozdzielona.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Wbrew tego co twierdzą dłużnicy w zażaleniu sprawa o zwolnienie ich od kosztów sądowych została prawomocnie zakończona. Wymiar opłaty od zażalenia jest prawidłowy. Dłużnicy zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia tej opłaty solidarnie. Może więc jeden uiścić cała opłatę albo każdy z dłużników po połowie i wywoła to ten sam skutek. Zarządzenie jest więc zgodne z prawem. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.