Public procurement appeal dismissed; consortium ordered to pay legal costs to State and other consortium members.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal regarding the validity of the public procurement procedure but ordered the consortium to pay legal costs. The consortium argued for the annulment of the contract, while the State and other consortium members contested the procedural irregularities. The court found the procedural flaws insufficient to justify overturning the decision, yet it ruled that the losing party must bear the costs of the appeal proceedings.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zamówieniach publicznych; Ustawa o kosztach postępowania przed sądami administracyjnymi: The court upheld the original procurement decision despite procedural objections, ruling that the appellant must bear the legal costs of the appeal when the substantive claim is rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XXIII Ga 1313/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Szczurowski (spr.) Sędziowie: SO Anna Gałas SO Andrzej Sobieszczański Protokolant: Prot. sąd. Rafał Artymiuk po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy o zamówienie publiczne ze skarg:
1) Konsorcjum: Przedsiębiorstwa Usług (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., 2) Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, 3) Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z udziałem Konsorcjum: (...) spółki akcyjnej w S., Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 1 lipca 2015 r., sygn. akt (...) I. zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie 1 i oddala odwołanie; - w punkcie 2 i zasądza od (...) spółki akcyjnej w S. oraz Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowy i Autostrad kwotę 3.600,00 zł (trzy tysiące sześćset złotych, zero groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym;
II. zasądza od (...) spółki akcyjnej w S. oraz Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz Przedsiębiorstwa Usług (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. oraz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 101.217,00 zł (sto jeden tysięcy dwieście siedemnaście złotych, zero groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 1.200,00 zł (tysiąc dwieście złotych, zero groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego; III. zasądza od (...) spółki akcyjnej w S. oraz Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowy i Autostrad kwotę 1.200,00 zł (tysiąc dwieście złotych, zero groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego;
IV. nie obciąża (...) spółki akcyjnej w S. oraz Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. opłatami sądowymi od skarg wniesionych przez Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowy i Autostrad oraz Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych i przejmuje te koszty sądowe na rachunek Skarbu Państwa. SSO Anna Gałas SSO Tomasz Szczurowski SSO Andrzej Sobieszczański