Trademark court bans competitor from using 'alternative to botox' for cosmetics online.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendant to cease using the phrases 'alternatywa dla botoksu' and 'alternative to botox' for cosmetics and remove them from online platforms. The plaintiff argued these terms caused consumer confusion by implying a non-surgical alternative to Botox, while the defendant claimed the terms were descriptive. The court found the terms misleading in this context and granted the injunction but dismissed the claim regarding other alleged infringements.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o znaku towarowym; Ustawa o prawie autorskim: The use of terms implying a non-surgical alternative to a well-known medical treatment for cosmetics constitutes a trademark infringement if it misleads consumers regarding the product's nature or origin.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XXII GWzt 17/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXII Wydział - Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie: Przewodniczący: SSO Jadwiga Smołucha Protokolant: sekr. sąd. Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Inc. z siedzibą w I. przeciwko L. (...) G. o ochronę wspólnotowego znaku towarowego orzeka:
1. zakazuje L. Dysput G. używania w Internecie, w tym na należących do niej stronach internetowych, sformułowań „alternatywa dla botoksu” lub „alternative to botox” do oznaczania kosmetyków lub ich reklamy 2. nakazuje L. (...)t G. usunięcie informacji zawierających sformułowania „alternatywa dla botoksu” lub „alternative to botox” z opisów kosmetyków zamieszczonych na portalu społecznościowym F. oraz na stronach internetowych (...)i (...) 3. oddala powództwo w pozostałej części 4. znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty postępowania. SSO Jadwiga Smołucha