Trademark infringement and unfair competition claim against unauthorized use of 'Claas' name in domains and emails dismissed.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the plaintiff's claim against four defendants for trademark and unfair competition violations. The plaintiff sought an injunction against the unauthorized use of the 'Claas' name in internet domains and email addresses, alongside a public notice requirement. While the court rejected the request for a permanent injunction, it ordered the defendants to publish a specific notice on their websites for three months and awarded litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o znakach towarowych i wzorach przemysłowych; Ustawa o konkurencji nieuczciwej: The court may grant interim measures or specific performance orders like public notices in trademark disputes even if a permanent injunction is not granted, balancing the protection of registered marks with the principle of proportionality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XXII GWzt 15/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Beata Piwowarska Protokolant asystent sędziego Maciej Jagodziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w H. (RFN) przeciwko S. H. , M. H. , A. H. i J. H. o ochronę praw do znaków towarowych i firmy oraz o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji 1. zakazuje S. H., M. H., A.
H. i J. H. naruszania praw do wspólnotowych znaków towarowych (...) zarejestrowanych w Urzędzie Harmonizacji Rynku Wewnętrznego w A. pod numerami (...) i (...), przez używanie w ramach prowadzonej działalności gospodarczej związanej z maszynami, urządzeniami i pojazdami wykorzystywanymi w rolnictwie oznaczenia „claas”, w nazwach domen internetowych i w adresach poczty elektronicznej, w tym używania nazwy domeny internetowej (...), w szczególności przekierowywania z tej nazwy domeny na domenę internetową o nazwie (...) i informowania za pośrednictwem nazwy domeny internetowej „(...)” o działalności gospodarczej prowadzonej przez któregokolwiek z pozwanych polegającej na oferowaniu i wprowadzaniu do obrotu maszyn, urządzeń i pojazdów wykorzystywanych w rolnictwie;
2. nakazuje pozwanym – solidarnie, aby w terminie siedmiu dni od daty uprawomocnienia się wyroku, opublikowali informację o treści: „Wyrokiem wydanym 12.10.2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, zakazał S. H. M. A. H. i J. H. naruszania praw do wspólnotowych znaków towarowych (...) (C. (...) i C. (...)) , przez używanie w ramach prowadzonej działalności gospodarczej związanej z maszynami, urządzeniami i pojazdami wykorzystywanymi w rolnictwie oznaczenia „claas” w nazwach domen internetowych i w adresach poczty elektronicznej, w tym używania nazwy domeny internetowej (...), w szczególności przekierowywania na domenę internetową (...) Sąd nakazał pozwanym, aby zaniechali informowania o działalności gospodarczej prowadzonej przez któregokolwiek z nich za pośrednictwem nazwy domeny internetowej (...)” na stronie internetowej pod adresem (...), na stronie startowej ukazującej się odbiorcy zaraz po wpisaniu adresu internetowego, na środku tej strony, w czarnej ramce o wysokości co najmniej 12 cm i szerokości co najmniej 16 cm, czcionką Arial o wielkości 12 koloru czarnego, a ponadto, by utrzymywali tę informację na stronie internetowej pod adresem (...) nieprzerwanie przez okres trzech miesięcy;
3. w pozostałej części powództwo oddala;
4. zasądza od S. H., M. H., A. H. i J. H. – jako dłużników solidarnych - na rzecz (...) z siedzibą w H. kwotę 6.299 (sześć tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 12/10/2015 r.