Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 3319/12 AI generated

Consumer court declares standard clause accepting terms by order invalid and awards costs.

Case Number XVII AmC 3319/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared the standard clause requiring order submission to accept terms invalid and prohibited its use. The plaintiff argued the clause created an unfair imbalance, while the defendant contested the interpretation of the regulation. The court ruled in favor of the consumer, establishing that such mandatory acceptance clauses violate consumer protection laws.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: Standard clauses mandating acceptance of terms by order are deemed unfair and prohibited under consumer protection statutes.

Keywords

AI generated
consumer protection standard terms unfair contract terms order acceptance consumer court prohibition of clauses legal imbalance

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o wzorcach umów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 3319/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR (del.) Monika Gajdzińska-Sudomir Protokolant: Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: M. C. przeciwko: Przedsiębiorstwu Produkcyjno Usługowo Handlowemu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez Pozwaną w obrocie zkonsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: „Złożenie zamówienia przez klienta oznacza akceptację postanowień niniejszego regulaminu”;

2. zasądzić od Przedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowo Handlowego (...) spółkiz ograniczoną odpowiedzialnością w K. na rzecz M. C. kwotę 360 zł(trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

3. nakazuje pobrać od Przedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowo (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. 600 zł (sześćsetzłotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia Powódka był zwolnionaz mocy prawa;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczymna koszt Pozwanej.