Court partially allows appeal by modifying penalty and ordering public notice for consumer protection violation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially upheld the appellant's appeal against the competition authority's decision, modifying the penalty amount and adding a requirement for public notice. The appellant argued for a reduction in the fine, while the authority maintained the original sanction for violating consumer interests. The court adjusted the financial penalty to 1,152,918 PLN and mandated the publication of the decision to ensure transparency.
Legislator headnote
AI generatedArt. 26 ust. 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów; The court may modify the amount of a monetary penalty and order the publication of the decision when the appellant demonstrates grounds for reconsideration of the sanction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmA 173/11
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: Protokolant sądowy – stażysta – Anastazja Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...)” Spółki Akcyjnej w W. (dawniej: (...) Spółki Akcyjnej w W.) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o ochronę konkurencji i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 31 sierpnia 2011 roku Nr (...) 1.
Zmienia punkt II decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 31 sierpnia 2011 roku Nr (...) w ten sposób, że nadać mu brzmienie: „Na podstawie art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 ze zm.), po przeprowadzeniu z urzędu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nakazuje (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. publikację pkt. I sentencji niniejszej decyzji na koszt (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na stronie internetowej przedsiębiorcy w ciągu 30 (trzydzieści) dni od daty uprawomocnienia się przedmiotowej decyzji, w ten sposób, że odnośnik do treści decyzji powinien zostać umieszczony na stronie głównej(...) oraz utrzymywanie jej na przedmiotowej stronie internetowej przez okres 2 (dwóch) miesięcy od daty opublikowania na stronie internetowej, 2.
Zmienia punkt III decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 31 sierpnia 2011 roku Nr (...) w ten sposób, że wysokość wymierzonej kary pieniężnej ustala na kwotę 1152918 zł (jeden milion sto pięćdziesiąt dwa tysiące dziewięćset osiemnaście złotych), 3. Oddala odwołanie w pozostałej części, 4. Zasądza od powoda (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów procesu. SSO Dariusz Dąbrowski