Consumer court partially allowed appeal, reducing fine from 66,975 to 60,000 PLN while dismissing other appeal points.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially upheld the appellant's appeal against the President of the Competition and Consumer Protection Office's decision. The appellant argued for a reduction in the imposed monetary penalty, while the authority maintained the original fine was justified. The court decided to lower the fine to 60,000 PLN but dismissed the remaining claims regarding the violation.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi: The court may reduce a monetary penalty imposed for violating consumer protection laws if the appellant demonstrates specific mitigating circumstances, but must still find a violation of the substantive law to grant any relief.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmA 172/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący SSO Witold Rękosiewicz Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Godlewska - Kur po rozpoznaniu 15 września 2015 r. w W. na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. Sp. k. w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania (...) Sp. z o.o. Sp. k. w P. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia (...).
Nr (...) I. uchyla zaskarżoną decyzję w pkt I lit. „a”, lit. „b” zd. 1, lit. „d” i w pkt VI ppkt 1; II. zmienia zaskarżoną decyzję w pkt VI ppkt 2 w ten sposób, że w miejsce kary pieniężnej w wysokości 66 975 zł nakłada na (...) Sp. z o.o. Sp. k. w P. karę pieniężną w wysokości 60 000 zł (sześćdziesiąt tysięcy złotych); III. oddala odwołanie w pozostałym zakresie; IV. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz (...) Sp. z o.o. Sp. k. w P. kwotę 500 zł (pięćset) tytułem zwrotu kosztów połowy opłaty sądowej od odwołania;
V. znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty zastępstwa procesowego. SSO Witold Rękosiewicz