Civil court dismisses claim for payment of unused advance due to procedural failure and lack of evidence.
Legislator summary
AI generatedThe civil court dismissed the plaintiff's claim for payment of an unused advance totaling 584.39 PLN. The plaintiff argued that the defendant failed to utilize a court advance, while the defendant contended the funds were not owed due to procedural irregularities. The court ruled against the plaintiff because the claim lacked sufficient evidence to prove the existence of the unused advance and the defendant's liability.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o kasach sądowych: The court must dismiss a claim for payment of an unused court advance if the plaintiff fails to provide adequate evidence of the advance's existence and the defendant's obligation to return it.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVI C 967/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W., XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant: Mateusz Patryk Popiński po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015 roku wW. na rozprawie sprawy z powództwa W. M. przeciwko J. Z. o zapłatę I. powództwo oddala; II. nakazuje zwrócić powodowi W. M. ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla W. M.w W. kwotę 584,39 zł (pięćset osiemdziesiąt cztery złote trzydzieści dziewięć groszy) niewykorzystanej zaliczki zaksięgowanej pod pozycją (...)/ (...).