Court rules that silence on inheritance acceptance equals acceptance under Polish Civil Code.

Sygn. akt: XII Ns 1340/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2015 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Wydział XII Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący SSR Beata Grygiel-Stelina Protokolant Marta Papakul po rozpoznaniu w dniu 13 października 2015 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. z udziałem M. C. i P. C. o stwierdzenie nabycia spadku I. stwierdza, że spadek po Z. C. zmarłej dnia 6 kwietnia 2012 r. w G. ostatnio stale zamieszkałej w G. na podstawie ustawy nabyli: syn M. C. – syn M. i Z. syn P. C.– syn M. i Z. każdy w 1/2 części spadku; II. obciąża wnioskodawcę (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kosztami postępowania w całości. Sygn. akt XII Ns 1340/15

UZASADNIENIE

(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po swojej dłużniczce Z. C. zmarłej dnia 6 kwietnia 2012 r. ostatnio stale zamieszkałej w G.. Jako spadkobierców zmarłej wnioskodawca wskazał synów dłużniczki: M. C. i P. C.. W. wniósł także o zasądzenie od spadkobierców na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Z. C. zmarła dnia 6 kwietnia 2012 r. w G., gdzie ostatnio stale zamieszkiwała.

W chwili zgonu była wdową. Ze związku małżeńskiego miała dwoje dzieci: syna M. C. i syna P. C.. Nie miała dzieci pozamałżeńskich ani przysposobionych. Zmarła nie pozostawiła testamentu. O śmierci swej matki M. C. i P. C. dowiedzieli się w dniu jej zgonu. Żaden z nich nie złożył oświadczenia w kwestii przyjęcia bądź odrzucenia spadku. Żaden ze spadkobierców nie był uznany za niegodnego dziedziczenia ani nie zrzekał się dziedziczenia po spadkodawczyni. (dowody: odpis skrócony aktu zgonu k. 7, odpisy skrócone aktów urodzenia k. 8 i 9 i zapewnienie spadkowe k.

33)

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 924 k.c. z chwilą śmierci spadkodawcy otwiera się spadek. Prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jego jedną lub kilka osób (art. 922 § 1 k.c.). Wedle art. 926 § 1 i 2 kc powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu; dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą. Zgodnie z art. 931 k.c., do dziedziczenia ustawowego w pierwszej kolejności powołane są dzieci spadkodawcy i jego małżonek, którzy dziedziczą w częściach równych.

Część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. W przypadku, gdy dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Z. C. nie sporządziła testamnetu. Pozostawiła po sobie dwoje zstępnych tj. synów M. C. i P. C.. Zgodnie z art. 1012 kc spadkobierca może bądź przyjąć spadek bez ograniczenia odpowiedzialności za długi (przyjęcie proste), bądź przyjąć spadek z ograniczeniem tej odpowiedzialności (przyjęcie z dobrodziejstwem inwentarza), bądź też spadek odrzucić.

Uczestnicy postępowania W. C. i P. C. nie złożyli żadnych oświadczeń dotyczących przyjęcia bądź odrzucenia spadku. W takiej sytuacji zgodnie z art. 1015 § 2 zd. 1 kc w brzmieniu obowiązującym do 18.10.2015 r. brak oświadczenia spadkobiercy w powyższym terminie jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku. Powyższe oznacza, że spadek po K. R. przypada w całości na podstawie ustawy synom zmarłej tj. M. C. i P. C. po połowie. Podstawę orzeczenia w punkcie I stanowią art. 924 k.c., art. 931 k.c., art. 1012 kc, art. 1015 § 2 kc.

W punkcie drugim Sąd obciążył wnioskodawcę (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kosztami postępowania w całości zgodnie z art. 520 § 1 kpc, wedle którego każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Sąd nie podzielił zasadności stanowiska wnioskodawcy, by kosztami niniejszego postępowania obciążyć spadkobierców. Istotą postępowania nieprocesowego jest bowiem brak dwóch przeciwstawnych stron. Stąd też podstawową zasadą kosztów w postępowaniu nieprocesowym jest niezależność udziału każdego z uczestników postępowania.

To wnioskodawca zainicjował niniejsze postępowanie, bowiem jako wierzyciel był zainteresowany ustaleniem kręgu spadkobierców po Z. C.. Uczestnicy postępowania nie byli zainteresowani ustaleniem kręgu spadkobierców; wszak mogą w dogodnym dla siebie terminie zainicjować takie postępowanie. Z doświadczenia wynikającego z prowadzenia postępowań o stwierdzenie nabycia spadku inicjowanych przez wierzycieli wynika, że zwykle spadkobiercy czynią przeszkody w zakończeniu postępowania, by tym samym uniemożliwić wierzycielom skuteczne dochodzenie roszczeń przeciwko nim i częstokroć odmawiają czynnego udziału w postępowaniu, co skutkuje koniecznością poszukiwania spadkobierców poprzez ogłoszenia.

Uczestnicy w niniejszej sprawie nie oponowali wnioskowi i nie podejmowali żadnych działań mających na celu ubezskutecznienie zakończenia postępowania czy powstanie dodatkowych kosztów. Przeciwnie, złożenie przez uczestnika P. C. zapewnienia spadkowego spowodowało możliwość zakończenia postępowania. Zasadnym jest więc w ocenie Sądu, by wnioskodawca poniósł koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie na mocy art. 520 § 1 kpc.