Legislator Case Law & Legislation
II Ca 473/13 AI generated

Court corrects clerical error in judgment by replacing defendant name with plaintiff's name.

Case Number II Ca 473/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The appellate court issued a decision to correct a clear clerical error in a lower court judgment. The original sentence incorrectly listed the defendant as 'R. R.' instead of the plaintiff 'W. R.'. The court ruled that such obvious typographical mistakes must be rectified to ensure the document accurately reflects the parties involved.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: A court may correct an obvious clerical error in a judgment by substituting the correct party name for the erroneous one.

Keywords

AI generated
clerical error correction party name substitution judgment rectification typographical mistake appellate procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 473/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Magdalena Bajor - Nadolska Sędziowie: SO Małgorzata Klesyk (spr.) SO Barbara Dziewięcka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2013 r. sprawy z powództwa W. R. przeciwko Spółdzielni Kółek Rolniczych w B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 30 listopada 2012 r., sygn. akt VII C 434/09 postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą sentencji wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 24 czerwca 2013 r. w sprawie II Ca 473/13 w ten sposób, że w miejsce słów „R. R.” wpisać słowa „W. R.”.