Court partially allowed appeal to vacate arbitration award costs and order refund to state enterprise.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court vacated the partial award of the Arbitration Court regarding costs and ordered a refund to the state enterprise. The state enterprise challenged the arbitration decision, arguing that the cost allocation was unjustified and violated procedural fairness. The court found the original cost award erroneous and reversed it to ensure equitable distribution of litigation expenses between the parties.
Legislator headnote
AI generatedArbitration Act; Civil Procedure Code: The court may vacate an arbitration award on costs if the allocation is manifestly unjust or procedurally flawed, requiring a new determination to ensure fairness.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVI GC 347/09
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Rybicka - Pakuła Protokolant: protokolant sądowy - stażysta Magdalena Okulska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 201 Ir. w Warszawie na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Państwowego (...) z siedzibą w W. o uchylenie wyroku częściowego Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie z dnia 23 marca 2009r. w sprawie z powództwa (...) S.A. , Oddział w Polsce z siedzibą w W., (...) S.A. z siedzibą w W., (...) (Sp. z o.o.) Oddział w W. - obecnie (...) Spółka Partnerska Oddział w Polsce o sygn. akt SA14/08 i SA 92/W/08 z udziałem przeciwników skargi (...) S.A., Oddział w Polsce z siedzibą w W., (...) S.A. z siedzibą w W., (...) Spółka Partnerska Oddział w Polsce 1. uchyla w stosunku (...) S.A.Oddział w Polsce z siedzibą w W.orazw stosunku do (...)Spółka Partnerska Oddział w Polsce wyrok częściowySądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie z dnia 23 marca2009 r. wydany w sprawie o sygn. akt SA14/08 i SA 92/W/08, uchylony w stosunku (...) S.A. z siedzibą w W.w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego wWarszawie XVI Wydział Gospodarczy z dnia 31 maja 2010r.;
2. zasądza od (...) S.A.Oddział w Polsce z siedzibą w W.oraz (...) Spółka Partnerska Oddział w Polsce na rzecz PrzedsiębiorstwaPaństwowego (...)z siedzibą w W.kwoty po 8.400,00 zł (słownie:osiem tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO M Rybicka Pakuła