Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII K 786/14 AI generated

Court convicts defendant of credit card theft and orders full restitution plus state-paid defense costs.

Case Number VIII K 786/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of unauthorized credit card transactions and sentenced him to ten months of imprisonment. The prosecution argued that the defendant committed the crime within five years of a prior release, while the defense contested the specific circumstances. The court upheld the conviction, ordered full restitution of the financial loss, and covered defense costs from the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 §1 K.K.; Art. 64 §1 K.K.; Art. 46 §1 K.K.; Art. 624 §1 k.p.k.: The court establishes that unauthorized use of a credit card constitutes theft under the Criminal Code, mandates full restitution for the victim, and allows the state to bear defense costs when the accused is acquitted of procedural costs.

Keywords

AI generated
unauthorized credit card use theft by deception restitution of damages state defense costs recidivism period criminal liability financial restitution

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 §1 K.K.
o czyn z art. 278 §1 K.K. w zw.
Art. 64 §1 K.K.
z art. 64 §1 K.K. orzeka I.
Art. 46 §1 K.K.
na podstawie art. 46 §1 K.K. zobowiązuje R.
Art. 624 §1 k.p.k.
na podstawie art. 624§1 k.p.k.
art. 278 §1 K.K
o czyn z art. 278 §1 K.K.
art. 64 §1 K.K
art. 46 §1 K.K
na podstawie art. 46 §1 K.K.
art. 624§1 k.p.k
na podstawie art. 624§1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII K 786/14 7 Ds 816/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy P. w W. VIII Wydział Karny w składzie: Sędzia SR M. R. Protokolant: M. G. Przy udziale Prokuratora A. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8.09.2015 r. sprawy przeciwko R. S. synowi J. i T. z d. W. urodz. (...) w W. oskarżonemu o to, że w okresie od 24 do 26 stycznia 2014 r. w W. w bliżej nieokreślonym miejscu dokonał przywłaszczenia karty płatniczej mBanku, a następnie dokonał nieautoryzowanych płatności zbliżeniowych w/w kartą w różnych sklepach na terenie W. na łączną sumę 3’090,83,- zł., powodując straty w w/w wysokości na szkodę A.

R., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne; tj. o czyn z art. 278 §1 K.K. w zw. z art. 64 §1 K.K. orzeka I. oskarżonego R. S. uznaje za winnego zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 278 §1 K.K. w zw. z art. 64 §1 K.K. skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 §1 K.K. zobowiązuje R. S. do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz A. R. kwoty 3’090,83,- (trzy tysiące dziewięćdziesiąt 83/100) zł.;

III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. P. kwotę brutto 516,60,- zł. (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu osk. R. S.; IV. na podstawie art. 624§1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości, obciążając wydatkami Skarb Państwa.