Legislator Case Law & Legislation
III AUz 49/12 AI generated

Appeal court dismisses appeal against costs ruling as appellant withdrew the appeal before final decision.

Case Number III AUz 49/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellant withdrew their appeal against the appellate court's costs ruling prior to the final judgment. Consequently, the appellate court in Wrocław ordered the proceedings to be discontinued based on the relevant procedural code articles. The court ruled this way because the withdrawal of the appeal rendered the continuation of the case unnecessary.

Legislator headnote

AI generated

Art. 397 § 2 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: If a party withdraws an appeal before the court renders its final decision, the proceedings shall be discontinued.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal procedural discontinuance costs ruling appellate procedure legal representation

Cited Legislation

AI generated
Art. 397 § 2 k.p.c.
Z tego względu postępowanie niniejsze ulega umorzeniu na podstawie art. 397 § 2 kpc w zw.
Art. 391 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III A Uz 49/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2012r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SA Maria Pietkun (spr.) Sędziowie: SA Irena Różańska ─ Dorosz SA Janina Cieślikowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 września 2012r. sprawy z odwołania (...) Spółki z o.o. we W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. przy udziale zainteresowanego Z. Z. o podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym i wysokość składek na skutek zażalenia (...) z o.o. we W. od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 7 maja 2012r. sygn. akt III A Uz49/12 p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie zażaleniowe .

UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia 29 sierpnia 2012r. wnioskodawca (...) Spółki z o.o. we W., reprezentowana przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego cofnął zażalenie od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 7 maja 2012r. w przedmiocie kosztów procesu w postępowaniu zażaleniowym. Z tego względu postępowanie niniejsze ulega umorzeniu na podstawie art. 397 § 2 kpc w zw. z art. 391 § 2 kpc .