Court dismisses fraud charge for forged work certificates used to inflate disability pension claim.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the criminal charges against the defendant for fraudulently submitting forged work certificates to increase his disability pension. The prosecution alleged that the defendant submitted falsified documents to the ZUS office, causing financial loss, and sought a conviction under the relevant criminal code articles. The court determined that the submitted documents were not forged but rather non-existent or irrelevant, thus failing to meet the legal threshold for the crime of fraud.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.: The court found that the defendant's actions did not constitute fraud because the submitted documents were not forged in the legal sense required to establish the crime under the cited provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt. VIII K 358/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Lewczuk Protokolant: Magdalena Rucińska przy udziale Prokuratora Ewy Budny, U. T., J. W., M. W. po rozpoznaniu rozprawie w dniach 13 sierpnia 2014 r., 12 września 2014 r., 16 października 2014 r. oraz 14 maja 2015 r. sprawy przeciwko J. M., s. H. i D. z d. K., ur. (...) w W. oskarżonemu o to, że w dniu 23 czerwca 2003 r. w W. przy ul. (...) w Inspektoracie nr 7 należącym do I Oddziału ZUS złożył wniosek o rentę z tytułu niepełnosprawności, do którego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania świadczenia w większym wymiarze niż należne dołączył podrobione świadectwa pracy z (...) sp. z o.o., R. (...)-(...) W., ul. (...), Business (...) sp. z o.o. (...)-(...) W., ul. (...), Spółdzielnia (...) (...)-(...) W. ul. (...) oraz (...) (...)-(...) W. al. (...), czym doprowadził ZUS do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na łączną kwotę 18 575,59 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka I.
Ustalając, że oskarżony J. M. w dniu 23 czerwca 2003 r. w W. przy ul. (...) użył jako autentycznych podrobionych dokumentów w postaci świadectw pracy z (...) sp. z o.o. w W. z dnia 23 grudnia 1996 r., Business (...) sp. z o.o. w W. z dnia 31 grudnia 1998 r. oraz S. (...) (...)„ (...)” w W. z dnia 31 stycznia 1980 r. i 31 marca 1993 r. składając je w I.nr 7 I O. Z. U. S.wraz z wnioskiem o rentę z tytułu niepełnosprawności, co stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 270 § 1 k.k. w zw. 270 § 2a k.k., na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. postępowanie przeciwko J.
M. umarza; II. Zasądza na rzecz adw. R. J. kwotę 1.224 (tysiąc dwieście dwadzieścia cztery) złote powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; III. Na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty procesu ponosi Skarb Państwa.