Legislator Case Law & Legislation
VIII K 200/15 AI generated

Court acquits defendant of fraud for providing false employment documents to secure a bank loan.

Case Number VIII K 200/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, P. S., of fraud charges related to obtaining a bank loan through false documentation. The prosecution alleged that the defendant provided a forged employment certificate to secure a 2,419.27 zloty loan, violating Article 18 of the Criminal Code. The court found the evidence insufficient to prove the falsity of the documents or the defendant's intent to deceive, leading to a complete acquittal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 18 § 3 k.k.; Art. 297 § 1 k.k.; Art. 632 k.p.k.: The court established that an acquittal requires proof beyond reasonable doubt of the specific elements of fraud, including the falsity of the document and the defendant's intent, which were not substantiated in this instance.

Keywords

AI generated
fraudulent loan application false employment certificate criminal acquittal insufficient evidence bank credit fraud

Cited Legislation

AI generated
Art. 18 § 3 k.k.
o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw.
Art. 297 § 1 k.k.
z art. 297 § 1 k.k. orzeka: I.
Art. 632 k.p.k.
na podstawie art. 632 k.p.k. koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;
art. 18 § 3 k.k
o czyn z art. 18 § 3 k.k.
art. 297 § 1 k.k
art. 632 k.p.k
na podstawie art. 632 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII K 200/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w W., VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR I. D. Protokolant: K. M. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej W. P.: A. N. po rozpoznaniu w dniach: 10 czerwca 2015 r., 19 sierpnia 2015 r. i 7 października 2015 r. na rozprawie sprawy przeciwko: P. S., synowi A. i K. z domu N., ur. (...) w B. oskarżonego o to że: w nieustalonym miejscu i czasie do dnia 12.12.2008 r. udzielił pomocnictwa Z. C. do uzyskania przez w/w kredytu w kwocie 2419,27 złotych w banku (...) (obecnie S. C.

Bank) w ten sposób, że dostarczył mu wystawione przez siebie i poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków w firmie Zakład Usługowy (...), a następnie w/w, zawierając w dniu 12.12.2008 r. w W. w placówce (...) Bank (...) umowę kredytu nr (...), przedłożył ten, poświadczający nieprawdę, dokument, dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego kredytu, tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego P. S. uniewinnia od popełnia zarzucanego mu czynu;

II. na podstawie art. 632 k.p.k. koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;