Social Security Court allows initial capital calculation to include pre-1999 employment period based on witness testimony.

Sygn. akt IV U 1250/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2013r. Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Borzestowska Protokolant: stażysta Anna Barcikowska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2013r. w Elblągu na rozprawie sprawy z odwołania M. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. z dnia 13/03/2013 r. znak: (...)-2013 o wysokość kapitału początkowego zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje wnioskodawczyni M. D. prawo do ustalenia wartości kapitału początkowego z uwzględnieniem okresu pracy od 11.09.1990 r. do 31.01.1994 r. w (...) Sp. z o.o. w B.. Sygn.akt IV U 1250/13

UZASADNIENIE

Wnioskodawczyni M. D. wniosła odwołanie od decyzji pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. z dnia 13.03.2013r. znak: (...)-2013 ustalającej kapitał początkowy, domagając się uwzględnienia okresu zatrudnienia od 11.09.1990r. do 31.08.1990r. i od 1.09.1990r. do 30.09.2002r. Pozwany w odpowiedzi na odwołanie wniósł o oddalenie odwołania podnosząc, że do ustalenia wysokości kapitału początkowego m.in. nie uwzględniono okresu zatrudnienia od 11.09.1990r. do 31.01.1994r. w (...) Spółce z o.o. w B., albowiem wnioskodawczyni przedłożyła jedynie kserokopie świadectwa pracy na okres zatrudnienia od 11.09.1990r. do 31.05.1997r.

Pozwany wskazał, że z uwagi na fakt, że Spółka od 1.02.1994r. do 31.05.1997r. opłacała składki na ubezpieczenie społeczne za pracowników w sposób imienny, ten okres został wnioskodawczyni uwzględniony do stażu pracy. Natomiast, w ocenie pozwanego, brak było podstaw do uwzględnienia okresu od 11.09.1990r. do 31.01.1994r. , ponieważ Spółka rozliczała się w sposób bezimienny i nie jest możliwe potwierdzenie ubezpieczenia wnioskodawczyni w tym okresie. Pozwana zakwestionowała również świadectwo pracy z dnia 30.06.2003r. obejmujące w/w okres podnosząc, iż jest ono niewiarygodne ze względu na nieprawdziwe dane w nim zawarte.

Na rozprawie w dniu 9 lipca 2013r. wnioskodawczyni sprecyzowała, że domaga się zaliczenia do ustalenia wysokości kapitału początkowego okresu od 11.09.1990r. do 31.01.1994r. (e- protokół k. 42). Sąd ustalił , co następuje: Wnioskodawczyni w dniu 11.09.1990r. została zatrudniona w (...) Spółce z o.o. w B. na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy w sklepie nr 5 jako sprzedawca. / dowód: umowa o pracę k.16/. Pismem z dnia 28.02.1997r. (...) Spółka z o.o. w B. wypowiedziało wnioskodawczyni w/w umowę z zachowaniem 3-miesięcznego okresu wypowiedzenia, który upływał z dniem 31.05.1997r. z powodu likwidacji spółki. / dowód: pismo wypowiadające umowę o pracę k.38/.

Powódka wystąpiła z pozwem przeciwko (...) w B. o ustalenie. Wyrokiem z dnia 18 października 2001r. Sąd Rejonowy w Braniewie w sprawie IV P 251/00 ustalił, że na mocy art. 23 ( 1)k.p. od dnia 1.09.1999r. pracodawcą powódki i T. I. było (...) w B.. / dowód: wyrok SR w Braniewie k.7/. W 2003r. toczyła się również przed Sądem Rejonowym w Braniewie sprawa z powództwa wnioskodawczyni i T. I. przeciwko (...) w B. o sprostowanie świadectw pracy. Wyrokiem z dnia 20 maja 2003r. Sąd Rejonowy w Braniewie w sprawie IV P 31/03 nakazał pozwanej sprostowanie świadectw pracy. / dowód: wyrok k. 3/ W dniu 30 czerwca 2003r.

J. S. wystawiła wnioskodawczyni świadectwo pracy, w którym wskazała dwa okresy zatrudnienia wnioskodawczyni : pierwszy od 11.09.1990r. do 31.08.1999r. w (...) Spółce z o.o. w B. i drugi od 1.09.1999r. do 30.09.2002r. w (...). / dowód: świadectwo pracy k.34 akt emerytalnych/.

Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie wnioskodawczyni zasługiwało na uwzględnienie. Stosownie do art. 174 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych w art. 53, z uwzględnieniem ust. 2-12. Zgodnie z ust.2 przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy: 1)okresy składkowe, o których mowa w art. 6; 2)okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 5; 3)okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 1-4 i 6-12, w wymiarze nie większym niż określony w art. 5 ust.

2. Na mocy art. 6 ust . 1 pkt 1 cyt. ustawy okresami składkowymi są okresy ubezpieczenia. Stosownie do art. 6 kc ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Skoro ubezpieczeniom społecznym podlegają pracownicy, zatem na wnioskodawczyni spoczywał ciężar udowodnienia, iż w spornym okresie pozostawała w stosunku pracy. W świetle materiału dowodowego zabranego w sprawie nie budzi wątpliwości, iż wnioskodawczyni w spornym okresie pozostawała w stosunku pracy z (...) Spółka z o.o. w B.. Wynika to jednoznacznie z przedłożonych przez wnioskodawczynię dokumentów.

Fakt ten potwierdzili również przesłuchani świadkowie, współpracownice wnioskodawczyni, A. K. i L. B.. A. K. pracowała w w/w spółce jako kierownik sklepu , od samego początku istnienia spółki , tj. od 1990r. do 1999r. Pracowała również u pani S.. Przez cały okres zatrudnienia świadka wnioskodawczyni pracowała wspólnie z nią. Oprócz świadka i powódki w sklepie tym pracowała jeszcze pani T. I.. Świadek L. B. pracowała w (...) Spółce z o.o.w B. też od początku istnienia spółki, tj. od 1990r. do 1997r. Odeszła z pracy wcześniej od wnioskodawczyni.

Świadek zeznała, iż pracowała z wnioskodawczynią w jednej spółce, ale w innych sklepach, z tym że sklepy te mieściły się przy ul. (...) w B.. Mając powyższe na uwadze na mocy art. 477 14 par.1 kpc orzeczono jak w sentencji wyroku.