Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII Kp 262/15 AI generated

Court dismisses appeal against prosecutor's refusal to investigate forgery claim due to lack of evidence.

Case Number VII Kp 262/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the appeal filed by L. O. against the prosecutor's decision to refuse initiating criminal proceedings for forgery. The prosecutor concluded no crime occurred because the court bailiff transfers rent deductions via bank transfer, not postal receipts requiring signatures. Consequently, the court found no grounds to continue the investigation into the alleged forgery.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 270 § 1 k.k.: The court may refuse to initiate criminal proceedings when the material facts demonstrate that the alleged criminal act did not occur.

Keywords

AI generated
criminal proceedings initiation forgery of signature prosecutor's decision lack of evidence court bailiff duties

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.
Podstawą odmowy było stwierdzenie ,że czynu nie popełniono /art. 17 § 1 pkt 1 kpk/.
Art. 270 § 1 k.k.
o czyn z art. 270 § 1 kk.
Art. 465 § 2 k.p.k.
2015 roku o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie 1 Ds 1251/15 Na podstawie art. 465§ 2 kpk POSTANAWIA zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII Kp 262/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach w VII Wydziale Karnym w składzie : Przewodnicząca : SSR Małgorzata Semeniuk Protokolant ; st. sekr. A. K. przy udziale Prokuratora - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19.11.2015 roku zażalenia L. O. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach z dnia 24.07. 2015 roku o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie 1 Ds 1251/15 Na podstawie art. 465§ 2 kpk POSTANAWIA zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

Prokurator Rejonowy w Siedlcach postanowieniem z dnia 24.07. 2015 roku odmówił wszczęcia dochodzenia w sprawie podrobienia podpisu B. O. na potwierdzeniu odbioru pieniędzy tj. o czyn z art. 270 § 1 kk. Podstawą odmowy było stwierdzenie ,że czynu nie popełniono /art. 17 § 1 pkt 1 kpk/. Zażalenie na powyższą decyzje złożył L. O. podnosząc ,że komornik wysłał kwotę 426, 33 zł przekazem pieniężnym na rzecz B. O.. Jego zdaniem podpis córki na przekazie został podrobiony. W konsekwencji skarżący wniósł o uchylenie przedmiotowego postanowienia i przekazanie sprawy do dalszego prowadzenia.

Sąd zważył co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Analiza materiału dowodowego wskazuje ,że komornik sądowy H. D. dokonuje potrąceń z renty L. O. a wyegzekwowane kwoty przekazuje przelewem na konto B. D. .Komornik nie przekazuje wiec pieniędzy dragą przekazów pocztowych kwitowanych przy odbiorze. Z tego względu podrobienie podpisu B. O. na przekazie pocztowym nie miało miejsca. W tej sytuacji nie ma żadnych przesłanek do kontynuowania postępowania przygotowawczego w zakresie rozstrzygania o przestępstwie z art. 270 § 1 kk , dlatego postanowiono jak na wstępie.