Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII Kp 179/15 AI generated

Appeal against prosecutor's refusal to open criminal investigation for perjury in divorce case dismissed as civil facts insufficient.

Case Number VII Kp 179/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal against the prosecutor's decision not to initiate a criminal investigation for perjury. The complainant argued that the defendant lied during divorce proceedings, but the court found that civil court findings on credibility do not constitute new criminal facts. Consequently, the court ruled that the prosecutor's original decision to decline the investigation was legally correct.

Legislator headnote

AI generated

Art. 233 § 1 kk; Art. 17 § 1 pkt. 2 kpk; Art. 465 § 2 kpk: A request to open a criminal investigation based solely on facts already adjudicated in civil proceedings regarding perjury does not constitute new circumstances warranting a different criminal decision.

Keywords

AI generated
criminal investigation refusal perjury in divorce civil court findings new circumstances requirement prosecutor's discretion

Cited Legislation

AI generated
Art. 233 § 1 kk
o czyn z art. 233 § 1 kk wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (art.
Art. 17 § 1 pkt. 2 kpk
233 § 1 kk wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt. 2 kpk).
Art. 465 § 2 kpk
608/15 Na podstawie art. 465§ 2 kpk POSTANAWIA Zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII Kp 179/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach w VII Wydziale Karnym w składzie : Przewodnicząca : SSR Małgorzata Semeniuk Protokolant : sekr. sąd. Magdalena Wereda przy udziale Prokuratora - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 17.09.2015 roku zażalenia A. O. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach z dnia 08.05.2015 roku o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie 1 Ds. 608/15 Na podstawie art. 465§ 2 kpk POSTANAWIA Zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 maja 2015 roku Prokurator Rejonowy w Siedlcach odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie zaistniałego w marcu 2015 roku w S. składania przez stronę fałszywych zeznań mających służyć za dowód w postępowaniu o rozwód z powództwa A. O. przeciwko W. O. sygn. akt I C 934/14 Sądu Okręgowego w Siedlcach I Wydział Cywilny, po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, tj. o czyn z art. 233 § 1 kk wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt. 2 kpk). Powyższe orzeczenie zaskarżyła osoba składająca zawiadomienie o przestępstwie A. O.. W złożonym środku odwoławczym skarżąca podniosła, że wnosi o „wszczęcie postępowania dowodowego jak tylko wyrok w sprawie rozwodowej I C 934/14 uprawomocni się”.

Sąd zważył co następuje :

Zażalenie jest bezpodstawne, nie zawiera nowych, istotnych i nieznanych uprzednio okoliczności związanych z przedmiotowym zdarzeniem, które wskazywałyby na konieczność merytorycznie odmiennego rozstrzygnięcia w sprawie. Taką okolicznością nie może być żądanie A. O. prowadzenie postępowania karnego przeciwko W. O. po prawomocnym zakończeniu sprawy cywilnej. A. O. zeznała ,że jej zdaniem W. O. cały czas kłamał i były to kłamstwa dotyczące wielu aspektów związanych z rozwodem. Niewątpliwie W. O. miał prawo do zaprezentowania swojej wersji wydarzeń i odpowiadać na zarzuty stawiane przez powódkę. Okoliczności przez niego podane powinny być weryfikowane pod kątem wiarygodności przez sąd orzekający przy rozwodzie nie mogą zaś stanowić postawy do wszczęcia postępowania karnego. W tej sytuacji postanowiono jak na wstępie.