Court allows debt claim and grants installment plan due to defendant's financial hardship.

Sygn. akt: VII Cupr 423/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2014 r. Sąd Rejonowy w L. VII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Mierzwicka Protokolant: sekr. sądowy Andrzej Janas po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko M. P. o zapłatę I. zasądza od pozwanego M. P. na rzecz strony powodowej (...) z siedzibą w W. kwotę 1.184,42 zł (tysiąc sto osiemdziesiąt cztery złote 42/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 20.02.2014 r. do dnia 21.10.2014 r., z tym że należność tę rozkłada na sześć rat, pierwsza w kwocie 184,42 zł, a pięć następnych w kwocie po 200,00 zł każda, płatne do dziesiątego dnia każdego kolejnego miesiąca, poczynając od stycznia 2015 r. wraz z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat ; II. zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 227,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. sygn akt VIICupr 423\14

UZASADNIENIE

Strona powodowa (...)w W. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego M. P. kwoty 1.184,42 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 21.02.2014 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podała, że poprzednik prawny powoda zbył wierzytelność objęta niniejszym pozwem na podstawie umowy przelewu wierzytelności z dnia 08.10.2013 r. wraz z aneksami do umowy na rzecz (...)w W.. Powód ponadto podał, że zobowiązanie nie zostało uregulowane przez stronę pozwaną w terminie określonym w umowie oraz, że z tytułu umowy pożyczki nabył wierzytelność obejmującą kwoty 743,08 zł z tytułu niespłaconego kapitału; 30,80 zł z tytułu odsetek umownych oraz 373,49 zł z tytułu kosztów.

Ponadto uzasadniając żądanie pozwu powód podał, że niniejszym pozwem dochodzi również kwoty 37,05 zł z tytułu odsetek od kapitału za okres od dnia 03.10.2013 r. do dnia 20.02.2014 r. W ustawowym terminie pozwany nie ustosunkował się do żądania pozwu. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pozwany M. P. w dniu 05.11.2012 r. zawarł umowę pożyczki ze spółką (...). zo.o. w W.. W dniu 08.10.2013 r. strona powodowa (...)w W. zawarła ze spółką (...). zo.o. w W. umowę przelewu wierzytelności, zmienianą następnie aneksami z dnia 04.12.2013 r. oraz 04.12.2013r., na podstawie której nabyła wierzytelność obejmującą kwoty 743,08 zł z tytułu niespłaconego kapitału; 30,80 zł z tytułu odsetek umownych oraz 373,49 zł z tytułu kosztów.

Na dzień wniesienia pozwu naliczone zostały skapitalizowane odsetki w łącznej kwocie 37,05 złotych (bezsporne). Pozwany M. P. pracuje na pół etatu i zarabia 675,00 zł netto. Prowadzi gospodarstwo domowe wraz z konkubiną, która nie pracuje oraz synem (lat 21), pobierającym rentę socjalna w kwocie 619,50 zł. Pozwany ma na utrzymaniu córką (lat 13). Pozwana ponosi koszty utrzymania domu w kwocie około 300 zł miesięcznie. Nie ma innych zobowiązań, zajęć komorniczych. Pozwany uznał powództwo, wnosząc jednocześnie o rozłożenie zobowiązania na raty z uwagi na trudna sytuację rodzinną. dowód: zeznania pozwanego K-79-80

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art.213 § 2 KPC sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W niniejszej sprawie pozwany uznał powództwo w całości, dlatego w tym zakresie nie przeprowadzano postępowania dowodowego a jedynie sąd badał czy występują przesłanki z art.320 KPC z uwagi na wniosek o rozłożenie należności na raty. Nadto sąd miał na uwadze, iż uznanie powództwa przez pozwanego nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego oraz że roszczenie nie uległo przedawnieniu.

Obecnie pozwany pracuje i zarabia 675,00 zł miesięcznie netto. Prowadzi gospodarstwo domowe z konkubiną, która nie pracuje, synem pobierającym rentę socjalną w kwocie 619,50 zł. Pozwany ma także na utrzymaniu małoletnią córkę. Pozwana ponosi koszty utrzymania domu w kwocie około 300 zł miesięcznie, nie ma potrąceń komorniczych. Sytuacja materialna pozwanego nie pozwala na jednorazową spłatę długu wobec strony powodowej, jednak w ocenie Sądu jest on w stanie ponosić dodatkowe obciążenie z tytułu spłaty ratalnej należności dochodzonej pozwem.

Rozkładając świadczenie na raty należy brać także pod uwagę interes strony powodowej, gwarantując jej otrzymywanie spłat. W niniejszej sprawie kwota w granicach 200,00 złotych miesięcznie jest kwotą, którą pozwany ma możliwość uiścić co miesiąc na rzecz strony powodowej a nadto stanowi ona realną wartość ekonomiczną a nie jedynie symboliczną spłatę. Rozłożenie świadczenia na raty pozwoli także stronie powodowej na faktyczne otrzymanie spłat bez potrzeby prowadzenia postępowania egzekucyjnego wiążącego się z dodatkowymi kosztami po obu stronach.

Z powyższych względów wniosek o rozłożenie świadczenia na raty został uwzględniony . O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art.98 KPC.