Court dismisses lawsuit after plaintiff withdraws claim due to defendant's payment and financial hardship.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's claim for payment and costs after the plaintiff voluntarily withdrew the lawsuit. The defendant had already paid the disputed amount and argued that the procedural costs were excessive, while the plaintiff cited financial hardship as the reason for withdrawal. The court ruled that the withdrawal was permissible under the Civil Procedure Code and did not violate legal principles, leading to the termination of proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 203 § 1 and 4 KPC; Art. 355 § 1 KPC: A plaintiff may withdraw a claim before the trial begins without the defendant's consent, and the court may deem such withdrawal inadmissible only if it contradicts the law or social principles or aims to circumvent the law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. VII C upr 338/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2014 r. Sąd Rejonowy w L. VII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Mierzwicka Protokolant: st. sekr. sądowy Teresa Rakieć po rozpoznaniu w dniu 5 września 2014 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o o w L. przeciwko A. Ś. o zapłatę postanawia: I. Umorzyć postępowanie; II. Zasądzić od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 47 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. sygn. akt VII Cupr 338/14
UZASADNIENIE
Strona powodowa (...) sp. z o.o. w L. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego A. Ś. kwoty 88,45 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 21.07.2013 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania. Dnia 17.02.2014 r. Sąd Rejonowy w L.wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym , sygn. akt VII Nc 278/14. Pozwany A. Ś. w ustawowym terminie wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty i zarzucił , iż nie otrzymał faktury na kwotę dochodzona pozwem ani wezwania do jej zapłaty a nadto , że koszty postepowania są nadmierne.Ponadto pozwany podał , iż dnia 19.03.2013 r. uiścił na rzecz strony powodowej kwotę 88,45 zł.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Strony łączyła umowa o wywóz odpadów komunalnych , na podstawie której pozwany miał obowiązek uiszczać co dwa miesiące należności w wysokości stałej ustalonej na podstawie pojemności koszy na odpady. Dnia 14.06.2013 r. strona powodowa wystawiła fakturę nr (...) , na kwotę 88,45 zł , płatną do dnia 20.07.2013 r. Powództwo w niniejszej sprawie zostało wniesione dnia 20.01.2014 r. a pozew doręczono pozwanemu dnia 17.03.2014 r. Pozwany uiścił kwotę dochodzoną pozwem 88,45 zł na rzecz strony powodowej dnia 19.03.2014 r.
Przed rozprawą , w piśmie z dnia 08.04.2014 r. strona powodowa cofnęła powództwo co do kwoty 88,45 zł z uwagi na jej uiszczenie zaś co do odsetek ustawowych z uwagi na trudną sytuacje materialną pozwanego.Nadto strona powodowa wniosła o zasądzenie kosztów postępowania w kwocie 47 zł (bezsporne).
Sąd zważył , co następuje:
Zgodnie z treścią art.203 KPC pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy.Sąd może uznać cofnięcie pozwu za niedopuszczalne gdy okoliczności sprawy wskazują , że jest to sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzając do obejścia prawa. W niniejszej sprawie pozew cofnięto przed rozprawa z uwagi na uiszczenie roszczenia głównego przez pozwanego w toku postępowania a co do odsetek z uwagi na jego sytuację materialną.Z powodu trudnej sytuacji materialnej pozwanego strona powodowa wniosła o zwrot części kosztów postępowania tj. kwoty 47 zł. Mając powyższe na uwadze i uznając , iż cofnięcie pozwu nie stoi w sprzeczności z przepisami czy zasadami współżycia społecznego ani nie prowadzi do obejścia prawa , Sąd umorzył postępowanie (art.355 § 1 KPC w zw. z art.203 § 1 i 4 KPC). O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art.98 KPC.