Civil court partially allows personal injury claim for traffic accident damages exceeding prior settlement payment.

Sygn. akt: VII C 1598/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w L. VII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Mierzwicka Protokolant: sekr. sądowy Andrzej Janas po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2014 r. na rozprawie sprawy z powództwa I. S. przeciwko (...) Spółki Akcyjnej w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki I. S. kwotę 9.000,00 zł (dziewięć tysięcy złotych 00/100) z odsetkami ustawowymi od kwot: - 6.000 zł od dnia 04.12.2012 r. do dnia zapłaty; - 3.000 zł od dnia 09.07.2014 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 2.367,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. nakazuje stronie pozwanej, aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy w L.) kwotę 2.214,70 zł tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania. sygn akt VII C 1598/12

UZASADNIENIE

Powódka I. S. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od strony pozwanej (...) S. A. w W. tytułem zadośćuczynienia za uszczerbek na zdrowiu kwoty 6.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podała , że strona pozwana ponosi odpowiedzialność za skutki zdarzenia z dnia 09.04.2011 r. kiedy to w wypadku komunikacyjnym doznała urazu głowy , kręgosłupa szyjnego oraz przedramienia lewego i nadgarstka. W piśmie z dnia 09.07.2014 r. rozszerzyła powództwo o dalszą kwotę 3.000 zł od dnia wniesienia rozszerzonego powództwa.

Strona pozwana (...) S. A. w W. wniosła o oddalenie powództwa w całości podnosząc , iż wypłaciła powódce kwotę 3.000 zł i żądanie ponad te kwoty jest wygórowane. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 09.04.2011 r. powódka uległa wypadkowi komunikacyjnemu , którego sprawca był ubezpieczony u strony pozwanej w zakresie OC. Strona pozwana wypłaciła powódce kwotę 3.000 zł z tytułu zadośćuczynienia z tytułu w/w zdarzenia (bezsporne). W następstwie w/w zdarzenia powódka doznała powierzchniowego urazu głowy , stłuczenia okolicy łokcia lewego oraz skręcenia kręgosłupa szyjnego.

Do chwili obecnej powódka ma zaburzenia stresowe pourazowe przejawiające się zaburzeniami funkcji poznawczych , pamięci , koncentracji uwagi i spostrzegania. Powódka odczuwa lęki i wewnętrzne napięcie emocjonalne oraz brak poczucia bezpieczeństwa. Obrażenia te spowodowały powstanie uszczerbku na zdrowiu w lacznej wysokości 6%. Dowód:opinia biegłych J. W. i S. L. K-81-85,118-119 : opinia biegłych K. B. i B. K. K-150-153 :dokumentacja medyczna K-10-11,72,75,123 :zeznania powódki K-213-214 , 00:03:37-00:09:59

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo zasługuje na uwzględnienie w części. Bezsporne jest , że w dniu 09.04.2011 r. powódka uległa wypadkowi komunikacyjnemu , którego sprawca był ubezpieczony u strony pozwanej w zakresie OC a strona pozwana wypłaciła jej kwotę 3.000 zł z tytułu zadośćuczynienia z tytułu w/w zdarzenia. Okolicznością sporną między stronami była wysokość należnego zadośćuczynienia. Strona pozwana uznała , że adekwatną kwotą do doznanych przez powódkę krzywd jest wypłacona jej dotychczas kwota. W ocenie Sądu powódka słusznie zakwestionowała wysokość wypłaconego jej zadośćuczynienia i żądana przez nią w pozwie i rozszerzonym pozwie kwota zadośćuczynienia jest adekwatna do doznanych urazów.

Zgodnie z art. 445 § 1 KC w zw. z art. 444 KC w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Sąd może przyznać nadto poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Chodzi tu o krzywdę ujmowaną jako cierpienie fizyczne (ból i inne dolegliwości), cierpienia psychiczne, ujemne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała albo rozstroju zdrowia. Zadośćuczynienie pieniężne ma na celu przede wszystkim złagodzenie tych cierpień.

Obejmuje ono wszystkie cierpienia fizyczne i psychiczne, zarówno już doznane, jak i te, które zapewne wystąpią w przyszłości. Ma więc ono charakter całościowy i powinno stanowić rekompensatę pieniężną za całą krzywdę doznaną przez poszkodowanego. Mając na względzie całokształt wskazanych powyżej okoliczności , rodzaju doznanych urazów , bólu i ograniczeń życiowych z nich wynikających oraz wysokości doznanego uszczerbku na zdrowiu , Sąd uznał, że odpowiednia kwota zadośćuczynienia za doznaną przez powódke krzywdę to kwota 9.000 zł wraz z kwotą już wypłacona przez stronę pozwaną.

Zgodnie z art. 817 § 1 KC , jeżeli nie umówiono się inaczej, zakład ubezpieczeń obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie dni trzydziestu od dnia otrzymania zawiadomienia o wypadku. Roszczenie powódki stało się wymagalne przed dniem wniesienia pozwu , zatem żądanie odsetek od dnia wytoczenia powództwa jest zasadne. Orzeczenie o kosztach procesu wydano na podstawie art. 98 KPC i 113 ustawy o kosztach sądowych. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.