Appeal dismissed for non-payment of court fees within the statutory one-week deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal because she failed to pay the required court fee within the one-week statutory deadline. Although the appellant argued her financial situation after losing a request for fee exemption, the court held that this argument was irrelevant since the fee remained unpaid. Consequently, the appeal was rejected as non-paid under the relevant procedural code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 370 k.p.c.; Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to pay the court fee within the statutory period, regardless of subsequent financial hardship arguments.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACz 1318/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Mariola Głowacka (spr.) Sędziowie: SA Jacek Nowicki SA Marek Górecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 sierpnia 2013r. sprawy z powództwa T. A., R. A. i S. A. przeciwko J. A. o zachowek na skutek zażalenia pozwanej od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 2 lipca 2013r. sygn. akt I C 2720/10 postanawia: oddalić zażalenie. /-/J. Nowicki /-/ M. Głowacka /-/M. Górecki
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z dnia 2 lipca 2013r. odrzucił apelację pozwanej J. A. wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 lutego 2013r. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu do postanowienia wskazał, że pozwana wniosła apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 lutego 2013r. wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Po prawomocnym oddaleniu wniosku pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 28 maja 2013r. wezwano pozwaną do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 14.963 zł w terminie jednego tygodnia pod rygorem jej odrzucenia.
Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Pozwana nie wniosła opłaty od apelacji. W konsekwencji Sąd apelację pozwanej odrzucił na podstawie art. 370 k.p.c. Zażalenie od tego postanowienia wniosła pozwana zaskarżając je w całości i domagając się zmiany postanowienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Zażalenie pozwanej nie zasługiwało na uwzględnienie. W pierwszej kolejności stwierdzić należy, że argumenty J. A. przytoczone w uzasadnieniu do zażalenia dotyczące jej sytuacji majątkowej po prawomocnym oddaleniu wniosku pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych nie mają na obecnym etapie znaczenia dla rozstrzygnięcia.
Decydującym jest ustalenie, że skarżąca po wezwaniu jej do uiszczenia opłaty od apelacji nie uiściła jej w ustawowym, tygodniowym terminie, to jest do dnia 12 czerwca 2013r. Pozwana w zażaleniu faktu tego nie kwestionuje. W konsekwencji uznać należy, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił apelację pozwanej jako nieopłaconą. Biorąc powyższe pod rozwagę zażalenie pozwanej, na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c., oddalono. /-/J. Nowicki A/-/ M. Głowacka /-/ M. Górecki