Appeal dismissed because late fee payment was made after the statutory deadline for appeal. The court rejected the claim that the fee was paid within the required time. The decision upholds the lower court's ruling on procedural non-compliance.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's protest against the first-instance court's rejection of their appeal due to late fee payment. The appellant argued they paid the fee within the seven-day period after receiving the summons, but the court found the summons was delivered on December 5, making the deadline December 12. Consequently, the fee paid on December 13 was deemed untimely, and the protest was rejected as unfounded.
Legislator headnote
AI generatedArt. 370 k.p.c.; Art. 36 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: An appeal filed after the expiration of the prescribed term, or unpaid, or for other reasons inadmissible, shall be rejected by the court of first instance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III A Uz 20/12 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w składzie: Przewodniczący SSA Barbara Staśkiewicz (spr.) Sędziowie: SSA Stanisława Kubica SSA Barbara Pauter po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. o zaległości z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne na skutek zażalenia J. K. od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2011 r. sygn. akt IX 576/11 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w oparciu o art. 370 kpc odrzucił apelację J. K. z powodu wniesienia opłaty od apelacji po terminie. Pełnomocnik wnioskodawcy - radca prawny A. K. - zaskarżył powyższe postanowienie, podnosząc, że opłatę wniósł w terminie, gdyż wezwanie odebrał w dniu 6 grudnia 2011 r., a opłata została wniesiona w dniu 13 grudnia 2011 r., a więc z zachowaniem 7-dniowego terminu.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie pełnomocnika wnioskodawcy jest bezzasadne. Zgodnie z art. 370 kpc sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z kolei po myśli art. 36 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398) w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych i w sprawach odwołań rozpoznawanych przez sąd pracy i ubezpieczeń społecznych pobiera się opłatę podstawową w kwocie 30,- złotych wyłącznie od apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Zarządzeniem z dnia 29 listopada 2011 r. pełnomocnik wnioskodawcy został wezwany do uiszczenia opłaty od wniesionej apelacji w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia apelacji. Z dowodu doręczenia tego wezwania jasno wynika, że zostało ono doręczone pełnomocnikowi wnioskodawcy w dniu 5 grudnia 2011 r., a nie jak bezzasadnie twierdził w dniu 6 grudnia 2011 r. ( k. 56 – akt sprawy). Tak więc termin tygodniowy do uiszczenia w/w opłaty upłynął w dniu 12 grudnia 2011 r. Pełnomocnik wnioskodawcy w dniu 13 grudnia 2011 r. uiścił opłatę od apelacji, co jasno potwierdza dowód wpłaty KWT Nr 1217 ( k. 66 – akt sprawy), a więc po upływie w/w terminu.
Tym samym mimo błędnego przyjęcia, iż w/w opłata od apelacji została uiszczona w dniu 14 grudnia 2011 r., rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji jest prawidłowe. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny we Wrocławiu na podstawie art. 385 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc oddalił zażalenie pełnomocnika wnioskodawcy jako bezzasadne.