Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V U 621/13 AI generated

Court dismisses appeal withdrawal case, ruling withdrawal legal and not evading law under Polish Civil Procedure Code.

Case Number V U 621/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the applicant's appeal withdrawal, ruling the act legally permissible and compliant with social coexistence principles. The applicant withdrew their appeal, and the pension office agreed to the withdrawal while requesting cost reimbursement. The court determined the withdrawal did not evade the law or harm the insured's legitimate interests under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 § 4 k.p.c.; Art. 469 k.p.c.; Art. 355 § 1 k.p.c.; Art. 102 k.p.c.: The withdrawal of an appeal is legally permissible if it complies with legal standards, social coexistence principles, and does not aim to evade the law or harm the insured's legitimate interests.

Keywords

AI generated
appeal withdrawal pension office civil procedure code evading law legitimate interests costs of proceedings social coexistence

Cited Legislation

AI generated
Art. 203 § 4 k.p.c.
Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art.
Art. 469 k.p.c.
203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.).
Art. 355 § 1 k.p.c.
Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w punkcie „1” sentencji.
Art. 102 k.p.c.
Sąd obciążył wnioskodawcy kosztami procesu na podstawie art. 102 k.p.c. mając na uwadze charakter niniejszej sprawy.
art. 203 § 4 k.p.c
Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art.
art. 469 k.p.c
203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.).
art. 355 § 1 k.p.c
Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w punkcie „1” sentencji.
art. 102 k.p.c
Sąd obciążył wnioskodawcy kosztami procesu na podstawie art. 102 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VU 621/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2013r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznychw składzie następującym: Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska Protokolant: asyst. sędz. Sławomir Fert po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy Z. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W. o waloryzację emerytury policyjnej postanawia:

1. umorzyć postępowanie w sprawie;

2. nie obciążać wnioskodawcy Z. M. kosztami procesu.

UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z dnia 22 kwietnia 2013 roku (data nadania w placówce pocztowej) Z. M. wycofał odwołanie od zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSW w W. z dnia 29 lutego 2012 roku. Organ rentowy w piśmie procesowym z dnia 3 czerwca 2013 roku (data nadania w placówce pocztowej) wyraził zgodę na cofnięcie odwołania i wniósł o zasądzenie od wnioskodawcy zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.). Zdaniem Sądu dokonana przez wnioskodawcę czynność procesowa w postaci cofnięcia odwołania jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów. Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w punkcie „1” sentencji. Sąd obciążył wnioskodawcy kosztami procesu na podstawie art. 102 k.p.c. mając na uwadze charakter niniejszej sprawy. Dodać przy tym należy, iż aktywność procesowa organu rentowego w przedmiotowej sprawie ograniczyła się do złożenia odpowiedzi na odwołanie. Zarządzenie: Odpisy postanowienia z uzasadnieniem i pouczeniem doręczyć stronom