Court lacks jurisdiction over a counter-execution claim; case transferred to Warsaw-Prague court where enforcement proceeds.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared itself incompetent to hear the counter-execution lawsuit filed by the debtor against the creditor. The debtor argued that the local court lacked jurisdiction because the enforcement proceedings were already underway in the Warsaw-Prague district. The court ruled that the place of enforcement determines exclusive jurisdiction under the Civil Procedure Code, necessitating the transfer of the case to the Warsaw-Prague court.
Legislator headnote
AI generatedArt. 843 § 1 k.p.c.; Art. 200 § 1 k.p.c.: A counter-execution claim must be filed before the court in whose district enforcement proceedings are conducted, establishing exclusive territorial jurisdiction based on the location of the enforcement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt. V GC 417/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2015r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu Wydział V Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Michał Dudzic Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Podkowa po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015r. w Tarnobrzegu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. F. przeciwko G. (...) S.A. w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności – w przedmiocie właściwości sądu postanawia: I. stwierdzić swą niewłaściwość, II. sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Warszawa - Praga Sędzia:
UZASADNIENIE
Powód wniósł pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, którym jak wynika z jego pozwu jest nakaz zapłaty wydany w tutejszym sądzie i opatrzony klauzulą wykonalności. Tytuł ten jest podstawą wszczętej i prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wołominie egzekucji z majątku powoda. Powództwo przeciwegzekucyjne wytacza się przed sąd właściwy ze względu na miejsce prowadzenia egzekucji o ile została już ona wszczęta – por. art. 843 § 1 k.p.c.: Powództwa przewidziane w dziale niniejszym wytacza się przed sąd rzeczowo właściwy, w którego okręgu prowadzi się egzekucję.
W literaturze wyrażany jest pogląd, że właściwość miejscowa sądu określona w § 1 i 2 ma charakter właściwości wyłącznej. W związku z powyższym Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu nie jest właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy, na podstawie art. 200§1 k.p.c. należało sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy - Pragi jako miejscowo i funkcjonalnie właściwemu w oparciu o art. 843 § 1 k.p.c.. Sędzia: POUCZENIE: Na niniejsze postanowienie służy zażalenie – do Sądu Okręgowego – Sądu Gospodarczego w Rzeszowie za pośrednictwem Sądu Rejonowego – Sądu Gospodarczego w Tarnobrzegu – w terminie tygodniowym od dnia doręczenia postanowienia.
ZARZĄDZENIE odpis postanowienia doręczyć stronom z pouczeniem o zażaleniu. Sędzia: