Social Security Court allows early pension by crediting 15 years of special conditions work as a welder.
Legislator summary
AI generatedThe Social Security Court reversed the lower authority's denial of an early pension, granting the claimant the right to retire from November 1, 2013. The claimant argued that over 15 years of work as a welder constituted special conditions, despite the Social Security Institution rejecting this period due to discrepancies between the employment certificate and archival records. The court found the claimant's testimony and witness statements credible, establishing that he worked exclusively as a welder during the disputed period, thereby satisfying the statutory requirement for early retirement.
Legislator headnote
AI generatedArt. 184 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; Art. 477 § 2 k.p.c.: The court may grant an early pension when the insured proves, through credible testimony corroborated by witnesses, that they worked under special conditions for the required duration, overriding conflicting administrative documentation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV U 583/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2015r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2015 r. w Siedlcach na rozprawie odwołania C. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 9 kwietnia 2014 r. Nr (...) w sprawie C. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do emerytury zmienia zaskarżoną decyzję i ustala C. S. prawo do emerytury od dnia 01 listopada 2013 r. Sygn. akt IV U 583/14
UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 9.04.2014 r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu C. S. prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczony C. S. wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury, gdyż przez okres ponad 15 lat pracował w warunkach szczególnych. W jego ocenie, ZUS bezzasadnie, pomimo treści wydanego świadectwa pracy w warunkach szczególnych, nie zaliczył do powyższego okresu czasu pracy na stanowisku spawacza w (...) Sp. z o. o. w W. (k. 1-3).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że okres od dnia 2.04.1984 r. do 31.10.1988 r. nie może być zaliczony do okresów pracy w szczególnych warunkach, ponieważ w sprawie wystąpiły rozbieżności co do zajmowanych przez ubezpieczonego stanowisk oraz rodzaju wykonywanych czynności. Ze świadectwa pracy w warunkach szczególnych wynika bowiem, iż C. S. był zatrudniony jako spawacz gazowo-elektryczny, zaś dokumentacja archiwalna wskazuje, że pracował jako ślusarz- spawacz oraz monter-spawacz (k. 9-10).
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny. Ubezpieczony C. S. urodzony dnia (...) złożył w dniu 29.11.2013r. wniosek o emeryturę. Organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowy C. S. w rozmiarze 26 lat i 2 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 13 lat, 2 miesięcy i 15 dni pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy nie uznał okresu pracy ubezpieczonego w Przedsiębiorstwie (...) Sp. z o. o. w W. w okresie od 2.04.1984 r. do 31.10.1988 r. jako pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (decyzja k. 47 a. e.).
W świadectwie pracy w warunkach szczególnych wskazano, iż ubezpieczony wykonywał pracę spawacza gazowo-elektrycznego (k. 4). Z całokształtu materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika, że w spornym okresie C. S. pracował wyłącznie jako spawacz. W ramach wykonywanej pracy ubezpieczony zajmował się spawaniem grzejników i kominów. Pracę spawacza wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. W okresie 3.09.1984 r. do 14.10.1985 r. ubezpieczony w związku z zatrudnieniem podjętym u wymienionego wyżej pracodawcy, przebywał w K. w C., gdzie również był zatrudniony na stanowisku spawacza.
Do jego zadań należało spawanie rurociągów. Powodem rozwiązania umowy o pracę w eksporcie był konieczność wykonania przez w Przedsiębiorstwie (...) Sp. z o. o. w W. pilnych prac w kraju (zeznania ubezpieczonego k. 16v, k. 29v, zeznania świadków: S. W. k. 16v, W. K. k. 29v, umowa o pracę w Czechosłowacji, pismo zawierające oświadczenie o rozwiązaniu umowy o pracę w eksporcie, akta osobowe). C. S. aktualnie pobiera rentę z tytułu niezdolności do pracy. Ubezpieczony nie był członkiem otwartego funduszu emerytalnego (bezsporne).
Sąd Okręgowy zważył co następuje. Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie z art. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 1440 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli: 1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz 2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.
27. W sprawie spornym było rozstrzygnięcie, czy ubezpieczony legitymuje się 15 letnim okresem pracy w warunkach szczególnych. Spełnienie przez C. S. pozostałych warunków koniecznych do uzyskania emerytury było bowiem bezsporne. W ocenie Sądu Okręgowego C. S. udowodnił 15 lat okresu pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, że w okresie od dnia 2.04.1984 r. do 31.10.1988 r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował w charakterze spawacza. Zeznania C. S. potwierdzili świadkowie S. W. oraz W.
K.. Wymienieni pracowali razem z ubezpieczonym. Pierwszy z nich był brygadzistą na budowie w K. w Czechosłowacji, na której ubezpieczony był zatrudniony w okresie od 3.09.1984 r. do 14.10.1985 r. Drugi pracował w Przedsiębiorstwie (...) Sp. z o. o. w W. w okresie od 1966 r. do 1989 r. Sąd uznał ich zeznania za wiarygodne, ponieważ są logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniają. Sąd uznał, iż w złożone w postepowaniu sądowym zeznania ubezpieczonego oraz świadków stanowią podstawę do przyjęcia, że C. S. wykonywał wyłącznie pracę spawacza.
Stanowisko spawacza elektrycznego i gazowego wymienione jest w załączniku A dział XIV poz. 12 pkt. poz. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm.). Sporny w niniejszej sprawie okres łącznie z okresami uznanymi przez ZUS wynosi ponad 15 lat okresów wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Ubezpieczony nabył więc prawo do emerytury od początku miesiąca, w którym złożył wniosek o przyznanie emerytury.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocy art.477 14 § 2 kpc orzekł jak w wyroku.