Social security appeal dismissed because plaintiff withdrew the appeal before the first court session.

Sygn. akt IV U 489/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Płaczek po rozpoznaniu w dniu 28 września 2015 r. w Tarnowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania S. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 16 marca 2015 r., znak: (...) w sprawie S. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 16 marca 2015 r., znak: (...), ZUS Oddział w T., na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1440 ze zm.), odmówił S. G. przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, ponieważ komisja lekarska ZUS w orzeczeniu z dnia 6 marca 2015 r. stwierdziła, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy. Decyzja ta została zaskarżona przez S. G. odwołaniem. Po wydaniu opinii sądowo- lekarskiej przez biegłego sądowego diabetologa i internisty, który uznał, że wnioskodawca jest zdolny do pracy oraz doręczeniu jej odpisu ubezpieczonemu, w piśmie procesowym z dnia 24 sierpnia 2015 r. (data prezentaty) S. G. dokonał cofnięcia odwołania od zaskarżonej decyzji ZUS Oddział w T. z dnia 16 marca 2015 r.

Sąd rozważył, co następuje:

Postępowanie zainicjowane odwołaniem S. G. od decyzji ZUS Oddział w T. z dnia 16 marca 2015 r., znak: (...), podlega umorzeniu. Zgodnie z treścią art. 203 § 1 k.p.c., pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia- aż do wydania wyroku. Jak zaś wynika z brzmienia art. 203 § 2 zdanie pierwsze k.p.c., pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Sąd co do zasady związany jest cofnięciem pozwu.

Zawsze jednak obowiązany jest dokonać oceny, czy w świetle zgromadzonego materiału procesowego czynność taka jest dopuszczalna. Zgodnie bowiem z art. 203 § 4 k.p.c., sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa. Przepisy te znajdują odpowiednie zastosowanie w postępowaniu odrębnym w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, przy czym, jak stanowi art. 469 k.p.c., sąd uzna cofnięcie pozwu za niedopuszczalne także wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika lub ubezpieczonego.

W niniejszej sprawie odwołujący dokonał cofnięcia odwołania od zaskarżonej decyzji ZUS w piśmie procesowym z dnia 24 sierpnia 2015 r. przed pierwszą rozprawą. Z okoliczności niniejszej sprawy nie wynika, aby cofnięcie odwołania było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa, ani też by czynność ta naruszała słuszny interes ubezpieczonego. Wobec powyższego uznać należało, że odwołujący dokonał skutecznego cofnięcia odwołania od zaskarżonej decyzji ZUS Oddział w T. z dnia 16 marca 2015 r., co skutkuje umorzeniem postępowania w sprawie IV U 489/15 na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.- zgodnie z którym sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.

Mając to na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 203 § 1 i 4 k.p.c. i art. 469 k.p.c. oraz art. 355 § 1 i 2 k.p.c.