Appeal dismissed for late filing; statutory deadlines are mandatory and cannot be extended by the court.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's protest against the lower court's decision to reject their appeal. The appellant argued they missed the deadline due to lack of notification, but the court found the appeal was filed after the statutory period expired. The court ruled that appeal deadlines under the Civil Procedure Code are mandatory and cannot be extended, regardless of the reason for the delay.
Legislator headnote
AI generatedArt. 369 § 1 k.p.c.; § 2 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.; Art. 398 k.p.c.: Appeal deadlines are statutory and mandatory; the court must dismiss late appeals ex officio regardless of the cause of delay.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III A Uz 171/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w składzie: Przewodniczący SSA Janina Cieślikowska (spr.) Sędziowie: SSA Maria Pietkun SSA Irena Różańska-Dorosz po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o wysokość emerytury na skutek zażalenia B. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 16 maja 2012 r. sygn. akt V U 2330/11 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Opisanym postanowieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu odrzucił apelację B. M. od wyroku tego Sądu z dnia 27 marca 2012 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Okręgowy wskazał, że apelacja złożona została po upływie terminu określonego w art. 369 § 1 kpc. Wnioskodawca zaskarżył to postanowienie domagając się jego uchylenia i wskazując, że uchybił terminowi do złożenia apelacji bez swojej winy – nie został pouczony przez Sąd Okręgowy o sposobie i terminie wniesienia apelacji.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie wnioskodawcy nie może zostać uwzględnione. Terminy i sposób wniesienia apelacji określone zostały w art. 369 kpc. Zgodnie z § 1 powołanego artykułu, apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Jeżeli strona nie zażądała uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia (§ 2). Terminy te mają charakter terminów ustawowych i nie mogą być wydłużone na wniosek strony.
Upływ terminów Sąd bierze pod uwagę z urzędu i jest obowiązany spóźnioną apelację odrzucić niezależnie od przyczyn, z jakich strona spóźniła się z jej wniesieniem. Wyrok oddalający odwołanie B. M. od decyzji organu rentowego z dnia 6 września 2011 r. zapadł w dniu 27 marca 2012 r. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi do doręczeń w dniu 23 kwietnia 2012 r., a zatem termin do złożenia apelacji od wyroku, w myśl art. 369 § 1 kpc, upływał w dniu 7 maja 2012 r. Apelacja wniesiona została przez wnioskodawcę w dniu 9 maja 2012 r. w Niemieckim Urzędzie Pocztowym (data stempla pocztowego), co oznacza, że przekazanie przez ten Urząd przesyłki Polskiemu Urzędowi Pocztowemu mogło nastąpić najwcześniej 9 maja 2012 r., a zatem po upływie przepisanego terminu.
Z tego względu postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu apelacji należy uznać za prawidłowe. Stąd też zażalenie podlegało oddaleniu w oparciu o art. 398 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc. Należy zaznaczyć, że przyczyny opóźnienia w złożeniu apelacji mogą być podstawą do ewentualnego wniosku o przywrócenie terminu do złożenia apelacji.