Appeal dismissed for late filing due to statutory time limits and lack of request for written reasoning.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against a social insurance pension decision because it was filed after the statutory deadline. The appellant argued they misunderstood the court's instructions regarding filing procedures, but the court found they were properly informed during the hearing. Since the appellant did not request a written reasoning for the first-instance judgment, the appeal period expired three weeks after the judgment's announcement, making the late filing legally fatal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 369 § 1, 2 k.p.c.; Art. 328 § 1 k.p.c.; Art. 370 k.p.c.; Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal filed after the statutory period expires is inadmissible, regardless of the reason for the delay, and the court must dismiss it ex officio.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III A Uz 168/12 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w składzie: Przewodniczący SSA Kazimierz Josiak (spr.) Sędziowie: SSA Barbara Pauter SSA Jacek Witkowski po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o emeryturę na skutek zażalenia H. N. od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 7 maja 2012 r. sygn. akt V U 359/12 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 7 maja 2012 r. Okręgowy w Opolu odrzucił apelację wnioskodawcy od wyroku tego Sądu z 27 marca 2012 r., na podstawie art. 370 kpc, jako wniesioną po terminie. Postanowienie o odrzuceniu apelacji zaskarżył wnioskodawca, podnosząc, że nie zrozumiał pouczenia Sądu dotyczącego terminów i sposobu wniesienia apelacji.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie wnioskodawcy nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 369 § 1 kpc apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Jeżeli strona nie zażądała uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia (art. 369 § 2 kpc). Uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku – art. 328 § 1 kpc.
Z treści wyżej przytoczonych przepisów wynika, że jeżeli strona nie zgłosi w terminie 7 dni od ogłoszenia sentencji wyroku wniosku o jego pisemne uzasadnienie, termin do wniesienia apelacji wynosi trzy tygodnie od ogłoszenia wyroku. Termin do wniesienia apelacji ma charakter terminu ustawowego, a jego upływ sąd bierze pod uwagę z urzędu. Apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu sąd pierwszej instancji, w oparciu o art. 370 kpc, jest obowiązany odrzucić, niezależnie od przyczyn, z jakich strona spóźniła się ze złożeniem apelacji.
W niniejszej sprawie wnioskodawca nie żądał doręczenia mu wyroku wraz z uzasadnieniem, wobec tego termin do wniesienia apelacji od wyroku Sądu Okręgowego ostatecznie upłynął 17 kwietnia 2012 r., natomiast ubezpieczony wniósł apelację 26 kwietnia 2012 r., a więc po terminie. Wnioskodawca był obecny na rozprawie w dniu 27 marca 2012 r. i został prawidłowo pouczony przez Sąd co do sposobu i terminów wniesienia środka zaskarżenia. Skoro wnioskodawca nie zrozumiał pouczenia, winien poprosić o jego powtórzenie lub wytłumaczenie.
W tych okolicznościach Sąd Apelacyjny na mocy art. 385 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc oddalił zażalenie, jako nieuzasadnione.