Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 556/15 AI generated

Appeal against conviction for theft upheld; prosecutor's appeal against first-instance sentence dismissed by appellate court.

Case Number IV Ka 556/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the prosecutor's appeal, maintaining the first-instance conviction for theft. The defendant was found guilty under Article 278 of the Criminal Code, and the prosecutor sought to increase the penalty. The court ruled that the original sentencing was correct and within legal limits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: An appeal by the prosecutor against a conviction and sentence is admissible only if the judgment violates the law or is based on false facts; otherwise, the judgment stands.

Keywords

AI generated
prosecutor appeal theft conviction appellate review Criminal Code sentencing maintenance

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt II K 346/15 na podstawie art. 437§1 kpk, art.636§1 kpk, art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
Act of June 23, 1973 on fines in criminal proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 556/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Tadeusz Węglarek (spr.) del. SR Rafał Nalepa Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2015 roku sprawy Z. S. syna H. i W. z domu D., ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 30 czerwca 2015 roku sygn. akt II K 346/15 na podstawie art. 437§1 kpk, art.636§1 kpk, art. 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.