Appeal court upholds original sentence for theft while ordering defendant to pay second-instance court fees.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Second Instance Court upheld the original conviction for theft and ordered the defendant to pay court fees. The defendant appealed the first-instance judgment, arguing against the penalty, but the appellate court found no merit in the appeal. Consequently, the initial sentence remained in force, and the defendant was liable for the costs of the second instance proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: The appellate court may uphold the contested judgment if the appeal lacks merit, thereby maintaining the original conviction and sentencing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 448/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Sędziowie SO Tomasz Ignaczak (spr.) del. SR Małgorzata Krupska - Świstak Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 roku sprawy Z. T. syna W. i F. z domu K., ur. (...) w S. oskarżonego o czyn z art. 270§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 maja 2015 roku sygn. akt VII K 709/14 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk, art.8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - zasądza od oskarżonego Z. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.