Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 422/15 AI generated

Court dismisses appeal and acquits defendant in theft case due to lack of evidence.

Case Number IV Ka 422/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the defendant's appeal and acquitted him of the theft charge. The prosecution failed to present sufficient evidence proving the defendant committed the alleged act. Consequently, the court ruled that the defendant must be declared innocent based on the absence of corroborating facts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 94 § 1 k.k.; Art. 437 § 2 k.p.k.: In criminal proceedings, if the prosecution fails to prove the elements of the alleged offense beyond reasonable doubt, the defendant must be acquitted.

Keywords

AI generated
criminal appeal theft charge insufficient evidence acquittal ruling burden of proof

Cited Legislation

AI generated
Art. 94 § 1 k.k.
obwinionego o czyn z art. 94§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 10 czerwca 2015 roku sygn.
Art. 437 § 2 k.p.k.
akt II W 40/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk, art.
Art. 438 pkt 3 k.p.k.
437 § 2 kpk, art. 438 pkt 3 kpk w zw.
Art. 109 § 2 k.p.w.
z art. 109 § 2 kpw, art.
Art. 118 § 2 k.p.w.
109 § 2 kpw, art. 118 § 2 kpw zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obwinionego D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 422/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 30 października 2015 roku sprawy D. W. syna Z. i M. z domu K., ur. (...) w W. obwinionego o czyn z art. 94§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 10 czerwca 2015 roku sygn. akt II W 40/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk, art. 438 pkt 3 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 118 § 2 kpw zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obwinionego D. W. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.