Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 394/15 AI generated

Appeal court acquits defendant on appeal against default judgment regarding theft under Polish Criminal Code.

Case Number IV Ka 394/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court acquitted the defendant, D. W., reversing the original default judgment that had convicted him of theft. The defendant appealed the initial ruling, arguing for a change in the verdict based on new evidence or legal interpretation. The court found the appeal valid and ordered the acquittal while shifting all case costs to the state treasury.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 3 k.p.k.: An appeal against a default judgment may result in the acquittal of the accused if the appellate court determines that the original conviction was legally unfounded or factually incorrect.

Keywords

AI generated
appeal against default judgment acquittal on appeal theft criminal code costs to state treasury reversal of conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 2 k.p.k.
akt II W 840/14 na podstawie art. 437 § 2 kpk, art.
Art. 438 pkt 3 k.p.k.
437 § 2 kpk, art. 438 pkt 3 kpk w zw.
Art. 109 § 2 k.p.w.
z art. 109 § 2 kpw, art.
Art. 118 § 2 k.p.w.
109 § 2 kpw, art. 118 § 2 kpw zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obwinionego D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 394/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 30 października 2015 roku sprawy D. W. syn Z. i M. z domu K., ur. (...) w W. obwinionego o czyn z art. 94§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 10 czerwca 2015 roku sygn. akt II W 840/14 na podstawie art. 437 § 2 kpk, art. 438 pkt 3 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 118 § 2 kpw zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obwinionego D. W. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.