Court partially allows appeal by reducing sentence to probation and ordering compensation for victim and state.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Piotrków Trybunalski partially upheld the appeal against a first-instance judgment regarding a criminal offense under Article 212 of the Criminal Code. The defendant argued for a lighter penalty, while the prosecution maintained the original conviction. The court decided to commute the sentence to a one-year probation period and ordered the defendant to pay 4,000 PLN to the victim's fund and 100 PLN court fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 66 § 1, 2 kk; Art. 67 § 1, 3 kk: The court may reduce a sentence to probation and order compensation for damages to the victim and state costs when the appeal demonstrates a need for leniency and restitution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 382/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SO Sławomir Gosławski Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik (spr.) SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek po rozpoznaniu w dniu 04 września 2015 roku sprawy H. M. syna W. i I. ur. (...) w Ł. oskarżonego o czyn art.212§1 i 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 24 kwietnia 2015 roku sygn. akt II K 672/14 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 438 pkt 3 kpk, art. 629 kpk w zw. z art. 627 kpk oraz art.7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne w stosunku do oskarżonego H. M. na okres próby 1 (jednego) roku; na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od oskarżonego H. M. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 4.000,00 (cztery tysiące) złotych; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego H. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz obciąża go wydatkami poniesionymi w sprawie przez Skarb Państwa, w tym za postępowanie odwoławcze w kwocie 20,00 (dwadzieścia) złotych.