Legislator Case Law & Legislation
IV C 34/08 AI generated

Court partially allows personality rights claim by ordering defendant to publish apology on website.

Case Number IV C 34/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the plaintiff's claim for protection of personality rights against the defendant company. The plaintiff argued that specific articles published on the defendant's portal contained insulting and false statements damaging their reputation. The court ordered the defendant to publish a prominent apology for fourteen days while dismissing the remaining claims.

Legislator headnote

AI generated

Art. 22 ust. 1 k.k.; Art. 10 ust. 1 k.k.: The court may order publication of an apology when false and insulting statements damage a person's reputation, balancing freedom of expression with personality rights protection.

Keywords

AI generated
personality rights reputation damage false statements apology publication civil liability defamation claim website portal

Cited Legislation

AI generated
Art. 22 ust. 1 k.k.
Art. 10 ust. 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn akt IVC 34/08

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 kwietnia 2009r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział IV Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR (del) Agnieszka Derejczyk Protokolant: Bartłomiej Okurowski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2009 r.w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko Spółce "(...)" Sp. z o.o. z siedzibą w W. o ochronę dóbr osobistych 1. zobowiązuje pozwanego do opublikowania w sposób wyraźny pogrubioną czcionka rozmiaru nie mniejszego niż 12 punktów na łamach portalu (...) na stronie głównej w miejscu pierwszego zamieszczonego artykułu przez okres czternastu dni oświadczenia o następującej treści " W imieniu redakcji portalu (...) przepraszamy Pana M. K. za naruszenie jego dóbr osobistych poprzez obraźliwe, niezgodne z prawdą, uwłaczające dobremu imieniu i czci sformułowania zawarte w publikacjach zamieszczonych na portalu w dniach (...) roku pt. "(...)", z dnia (...)roku "(...)", z dnia (...) roku pt. (...), z dnia (...)roku pt. "(...)";

2. w pozostałej części powództwo oddala;

3. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty od pozwu i kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.