Legislator Case Law & Legislation
III K 92/15 AI generated

Court combines multiple prison and fine sentences into a single total sentence of 11 years and fines.

Case Number III K 92/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The District Court in Poznań combined three separate judgments against the defendant into a single joint sentence. The defendant had been convicted of multiple crimes including theft and drug-related offenses, resulting in varying prison terms and fines from different courts. The court applied the relevant criminal procedure laws to merge the liberty and monetary penalties into one unified execution.

Legislator headnote

AI generated

Art. 85 k.k., Art. 86 §1-2 k.k., Art. 4 k.k., Art. 63 §1 k.k., Art. 577 k.p.k.: The court may combine separate sentences of imprisonment and fines into a single joint sentence when the judgments are not already subject to a joint ruling, thereby simplifying the execution of penalties.

Keywords

AI generated
joint sentence combination of penalties criminal procedure prison term fine execution multiple judgments liberty deprivation

Cited Legislation

AI generated
Art. 85 k.k.
Na podstawie art. 85 k.k. i art.
Art. 86 §1 and 2 k.k.
do września 2009r., na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 500 stawek dziennych po 20 zł każda, - przestępstwo z art. 86 §3 k.k.s.
Art. 4 k.k.
(Dz.U.2009.206.1589) i art. 4 §1 k.k.
Art. 63 §1 k.k.
Na podstawie art. 63 §1 kk w zw.
Art. 577 k.p.k.
z art. 577 k.p.k. na poczet wymierzonej w punkcie 2 kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18.10.2013r., sygn.
Art. 576 §1 k.p.k.
Na podstawie art. 576 §1 k.p.k. wyroki podlegające połączeniu w zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu.
Art. 572 k.p.k.
Na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w sprawie objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokiem opisanym wyżej w punkcie I.
Art. 624 k.p.k.
Na podstawie art. 624 k.p.k. zwalnia oskarżonego z obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Poznaniu kosztów sądowych w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
art. 207 §1 k.k
III K 2425/06 za: - przestępstwo z art. 207 §1 k.k.
art. 157 §2 k.k
na karę 100 stawek dziennych grzywny po 15 zł każda, - przestępstwo z art. 157 §2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR del. do SO Izabela Dehmel Protokolant: p.o. stażysty Izabela Dydyń przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Katarzyny Hildebrandt po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2015r. na rozprawie sprawy D. K. ur. (...) w W. syna W. i B. zd. T. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ z dnia 10.10.2006r., sygn. III K 2425/06 za: - przestępstwo z art. 207 §1 k.k. popełnione w okresie od lipca 2005r. do 09.12.2005r. na karę 100 stawek dziennych grzywny po 15 zł każda, - przestępstwo z art. 157 §2 k.k. popełnione w dniu 09.12.2005r. na karę 80 stawek dziennych grzywny po 15 zł każda przy czym w/w kary jednostkowe sprowadzono do kary łącznej 100 stawek dziennych grzywny po 15 zł każda;

II. Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16.10.2012r., sygn. XVIII K 69/12 za: - przestępstwo z art. 258 §1 k.k. popełnione w okresie od połowy 2008r. do marca 2010r., na karę 2 lat pozbawienia wolności, - przestępstwo z art. 57 ust. 2 w zw. z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 §1 k.k., popełnione w maju 2009r., na karę 2 lat pozbawienia wolności, - przestępstwo z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 §1 k.k., popełnione w połowie stycznia 2009r., na karę 3 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 500 stawek dziennych po 20 zł każda, - przestępstwo z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 §1 k.k., popełnione w lutym 2009r., na karę 3 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 500 stawek dziennych po 20 zł każda, - przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 §1 k.k., popełnione w nieustalonym dniu w miesiącach maj – czerwiec 2009r., na karę 3 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 500 stawek dziennych po 20 zł każda, - przestępstwo z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 §1 k.k., popełnione w połowie sierpnia 2009r., na karę 3 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 500 stawek dziennych po 20 zł każda, - przestępstwo z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k., popełnione w okresie od połowy 2008r. do grudnia 2008r., na karę 4 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 500 stawek dziennych po 20 zł każda, - przestępstwo z art. 61 ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnione w okresie od maja 2009r. do września 2009r., na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 500 stawek dziennych po 20 zł każda, - przestępstwo z art. 86 §3 k.k.s. w zb. z art. 63 §2 k.k.s. w zb. z art. 54 §2 k.k.s. w zw. z art. 7 §1 k.k.s. w zw. z art. 65 §1 k.k., popełnione w dniu 24.02.2009r., na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 500 stawek dziennych po 20 zł każda, przy czym jednostkowe kary pozbawienia wolności i grzywny sprowadzono do kary łącznej 8 lat pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 540 stawek dziennych po 20 zł każda, nadto na podstawie art. 45 §1 k.k. orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej pochodzącej z przestępstwa w kwocie 335.544 zł, III.

Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18.10.2013r., sygn. III K 304/10 za: - przestępstwo z art. 258 §1 i 3 k.k. popełnione w okresie od dnia 17.05.2009r. do dnia 12.11.2009r., na karę 3 lat pozbawienia wolności, - przestępstwo z art. 18 §1 k.k. w zw. z art. 55 ust. 1 i 3, art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dn. 20.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k., na karę 5 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 300 stawek dziennych po 100 zł każda, nadto orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej pochodzącej z przestępstwa w kwocie 77.000 zł, przy czym jednostkowe kary pozbawienia wolności sprowadzono do kary łącznej 6 lat pozbawienia wolności; orzeka w ten sposób, że:

1. Rozwiązuje:

a) węzeł kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej skazanemu wyrokiem opisanym w punkcie II i III części wstępnej wyroku, b) węzeł kary łącznej grzywny wymierzonej skazanemu wyrokiem opisanym w punkcie II części wstępnej wyroku.

2. Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 §1 i 2 k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji z dnia 05.11.2009r. (Dz.U.2009.206.1589) i art. 4 §1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności oraz kary grzywny orzeczone wyrokiem opisanym w punkcie II (wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16.10.2012r., sygn. XVIII K 69/12) i III (wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18.10.2013r., sygn. III K 304/10) i wymierza skazanemu D. K.: - karę łączną 11 (jedenastu) lat pozbawienia wolności, - karę łączną grzywny w wysokości 540 (pięciuset czterdziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) zł.

3. Na podstawie art. 63 §1 kk w zw. z art. 577 k.p.k. na poczet wymierzonej w punkcie 2 kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18.10.2013r., sygn. III K 304/10 od dnia 13.01.2010r. do dnia 11.04.2011r.

4. Na podstawie art. 576 §1 k.p.k. wyroki podlegające połączeniu w zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu.

5. Na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w sprawie objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokiem opisanym wyżej w punkcie I.

6. Na podstawie § 2 ust. 1- 3, § 14 ust. 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348) zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Poznaniu na rzecz adwokata P. W. kwotę 147,60 zł (w tym VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego przed Sądem Okręgowym w Poznaniu.

7. Na podstawie art. 624 k.p.k. zwalnia oskarżonego z obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Poznaniu kosztów sądowych w przedmiocie wydania wyroku łącznego. SSR del. do SO Izabela Dehmel