Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 794/11 AI generated

Court dismisses charges against defendants for defacing historical monuments with graffiti and causing property damage.

Case Number III K 794/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the termination of criminal proceedings against two defendants accused of defacing historical monuments and causing property damage. The prosecution alleged that the defendants jointly painted offensive slogans and symbols on monuments, resulting in significant financial losses to public authorities. The court found insufficient evidence to sustain the charges, leading to the dismissal of the case against both individuals.

Legislator headnote

AI generated

Art. 261 k.k.; Art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.: The court may terminate criminal proceedings when the prosecution fails to prove the elements of the alleged offense or when the facts do not constitute a crime.

Keywords

AI generated
defacement of monuments termination of proceedings insufficient evidence joint criminal act property damage historical preservation criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 261 k.k.
o czyn z art. 261 k.k. orzeka: I.
Art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.
Na podstawie art. 17§1 pkt 3 k.p.k.
Art. 414 § 1 k.p.k.
Art. 1 § 2 k.k.
Na podstawie art. 17§1 pkt 3 k.p.k.
Art. 230 § 2 k.p.k.
na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. dowody rzeczowe z wykazu drz na k.
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty postępowania ponosi Skarb Państwa .
art. 261 k.k
art. 17§1 pkt 3 k.p.k
Na podstawie art. 17§1 pkt 3 k.p.k.
art. 414§1 k.p.k
art. 1§2 k.k
Na podstawie art. 17§1 pkt 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

0.a.Sygn. akt III K 794/11 WYROK 1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy P. w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Mioduszewski Protokolant: J. kordys Z udziałem Prokuratora Artura Oniszczuka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2015 r. i 19 sierpnia 2015 r.r. sprawy 1. D. L., syna M. i M. z d. S., ur. (...) w W.;

2. W. B., syna K. i A. z d. R. ur. (...) w W. oskarżonych o to, że: 1.w dniu 17 września 2011r. w W. na Placu (...) działając wspólnie i w porozumieniu, z góry powziętym zamiarze znieważyli pomnik (...) urządzony w celu upamiętnienia zdarzenia historycznego, poprzez namalowanie na nim farbą napisu o treści „Czerwona zaraza”, oblanie go farbą powodując tym samym straty w wysokości 11.415,13 złotych brutto, działając na szkodę Zarządu (...) Terenów Publicznych w D. P. m.st. W. tj. o czyn z art. 261 k.k.

2. w dniu 17 września 2011r. w W. na terenie P. S. działając wspólnie i w porozumieniu, z góry powziętym zamiarze znieważyli pomnik (...) urządzony w celu upamiętnienia zdarzenia historycznego, poprzez namalowanie na nim farbą napisu o treści „Czerwona zaraza”, symbolu w kształcie „gwiazdy” oraz litery „x”, powodując tym samym straty w wysokości 984 złotych brutto na szkodę (...) D. P. m.st. W. tj. o czyn z art. 261 k.k. orzeka: I. Na podstawie art. 17§1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 414§1 k.p.k. w z. z art. 1§2 k.k. postępowanie karne w stosunku do oskarżonych D. L. i W. B., odnośnie obu zarzuconych im czynów umarza. II. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. dowody rzeczowe z wykazu drz na k. 200 poz 1-2, 4-9 zwraca D. L., z poz. 3, zwraca W. B. III. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty postępowania ponosi Skarb Państwa .