Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 129/14 AI generated

Court acquits lottery coordinator of customs law violation for failing to report prize count within 30 days.

Case Number III K 129/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, a lottery coordinator, of the charge of violating customs regulations by failing to report the total number of prizes within 30 days of the lottery's end. The prosecution argued that the defendant's omission constituted a breach of the Act on Gambling and related regulations, while the defense contended that the specific reporting requirement was not met or did not apply. The court ruled in favor of the defendant, finding no evidence to support the charge and ordering the state to cover defense costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o grach hazardowych; Rozporządzenie Ministra Finansów w sprawie kontroli wykonywanych przez Służbę Celną w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych: Brak dowodów na naruszenie obowiązku informacyjnego w zakresie liczby nagród skutkuje uniewinnieniem oskarżonego.

Keywords

AI generated
customs law violation lottery promotion prize reporting obligation failure to inform acquittal of charge defense costs allocation gambling act compliance

Cited Legislation

AI generated
art. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych
loterię promocyjną o nazwie (...) w okresie od dnia 21 lutego 2012 roku do dnia 30 listopada 2012 roku z naruszeniem art. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz.
§ 21 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 grudnia 2009 r. w sprawie kontroli wykonywanych przez Służbę Celną w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych
z § 21 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 grudnia 2009 r. w sprawie kontroli wykonywanych przez Służbę Celną w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych (t.j.
art. 108 § 1 k.k.s.
o czyn z art. 108 § l k.k.s.
art. 6 § 2 k.k.s.
z art. 6 § 2 k.k.s. w zw.
art. 9 § 3 k.k.s.
z art. 9 § 3 k.k.s. orzeka I.
art. 632 pkt 2 k.p.k.
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw.
art. 113 § 1 k.k.s.
z art. 113 § 1 k.k.s. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie na rzecz S.
art. 6 § 2 k.k
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k.
art. 9 § 3 k.k
art. 632 pkt 2 k.p.k
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 129/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Aleksandra Klimczak przy udziale Prokuratora Joanny Walczak i oskarżyciela skarbowego Małgorzaty Kubackiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13 lutego, 02 kwietnia, 19 maja, 22 lipca i 14 października 2015 roku sprawy S. D. , PESEL (...), syna S. i S., urodzonej w dniu (...) w Ł., oskarżonej o to, że: jako koordynator projektu w firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą przy ul. (...) w W. prowadziła na zlecenie (...) Sp. z o.o. loterię promocyjną o nazwie (...) w okresie od dnia 21 lutego 2012 roku do dnia 30 listopada 2012 roku z naruszeniem art. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz.

U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.) w zw. z § 21 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 grudnia 2009 r. w sprawie kontroli wykonywanych przez Służbę Celną w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 156) poprzez niepoinformowanie Naczelnika Urzędu Celnego I w Warszawie w ciągu 30 dni od zakończenia loterii o jej zakończeniu i o ilości wydanych nagród, tj. do dnia 31 grudnia 2012 roku tj. o czyn z art. 108 § l k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. orzeka I. oskarżoną S. D. uniewinnia od popełnienia zarzuconego jej czynu;

II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie na rzecz S. D. kwotę 648 (sześciuset czterdziestu ośmiu) złotych tytułem kosztów obrony, a ponadto ustala, że powstałe w sprawie wydatki ponosi Skarb Państwa.