Legislator Case Law & Legislation
III Ca 706/15 AI generated

Court of Appeal quashes lower court judgment and remands case for retrial on appeal costs.

Case Number III Ca 706/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź quashed the appealed judgment from the District Court and remanded the case for a new trial. The plaintiff, a closed non-standard security investment fund, sought payment following a previous ruling, but the appellate court found the lower court's decision on costs flawed. Consequently, the matter was sent back to the District Court for a fresh determination of the appeal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 359 § 1 k.p.c.; Art. 360 § 1 k.p.c.: The appellate court may quash a judgment and remand the case for retrial if the lower court failed to properly assess the costs of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
appellate review remand for retrial appeal costs investment fund civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 359 § 1 k.p.c.
Art. 360 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 706/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Sławomir Zieliński po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2015 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko M. S. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 10 lutego 2015 roku sygn. akt XVIII C 3802/14 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi celem ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.