Legislator Case Law & Legislation
III Ca 622/15 AI generated

Court corrects clerical error and reduces supplementary payment in joint property division appeal.

Case Number III Ca 622/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected a clerical error in the lower court's decision regarding the reference point for a specific plot of land. It subsequently reduced the awarded supplementary payment from 113,480 PLN to 56,744.02 PLN while dismissing the remainder of the appeal. The decision was based on the clear mistake in the original text and the need to adjust the financial award accordingly.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court must correct obvious clerical errors in the lower court's decision and may reduce the awarded supplementary payment if the original amount was based on a factual or textual mistake.

Keywords

AI generated
joint property division clerical error correction supplementary payment reduction appellate review property partition dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 622/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Radosław Olewczyński SO Bożena Rządzińska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2015r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku H. S. z udziałem W. S. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 27 stycznia 2015 r. sygn. akt I Ns 755/09 postanawia:

1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w pkt. VI podpunkt b sentencji zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że po słowach „działkę oznaczoną nr (...)” wpisać „szczegółowo opisaną w pkt I f niniejszego postanowienia” w miejsce „szczegółowo opisaną w pkt I g niniejszego postanowienia”;

2. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zasądzoną w punkcie VI dopłatę w kwocie 113.480 zł obniżyć do kwoty 56.744,02 (pięćdziesiąt sześć tysięcy siedemset czterdzieści cztery 2/100) złotych;

3. oddalić apelację w pozostałej części;

4. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.