Appeal dismissed; court rejects claim for procedural costs due to lack of merit in original judgment.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appellant's request for a retrial of the first-instance judgment. The plaintiff sought compensation for legal representation costs incurred during the appeal process. The court ruled that since the underlying claim was rejected, the costs associated with the appeal were not justified.
Legislator headnote
AI generatedArt. 393 ust. 1 k.p.c.; Art. 98 k.p.c.: The court may award costs to the losing party only if the appeal was meritless and the appellant failed to establish a valid ground for reopening the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 561/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2015r. Sąd Okręgowy w Łodzi , III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie SO Elżbieta Gawryszczak SO Grażyna Młynarska-Wróblewska Protokolant Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 9 grudnia 2014r., sygn. akt IC 563/13 1.oddala apelację; 2.zasądza od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz A. K. kwotę 1200 ( jeden tysiąc dwieście ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.